Верховний суд США видав одноденний тимчасовий наказ, даючи Apple (AAPL.US) коротке перепочинення у суперечці щодо комісій App Store

За інформацією додатку Zhihu Finance, суддя Верховного суду США Елена Каган 12 серпня (у середу) підписала адміністративний наказ про тимчасове призупинення, яким тимчасово заморожено розгляд справи між Apple (AAPL.US) і розробником "Fortnite" — Epic Games у Каліфорнійському окружному суді, що тягнеться вже багато років. Цей крок потрібен, щоб Верховний суд США отримав більше часу для розгляду питання, чи варто задовольнити клопотання Apple про тривале призупинення подальших розглядів у нижчих інстанціях.

Цей тимчасовий наказ триватиме лише одну добу й призупинить провадження у справі до 17:00 за вашингтонським часом 13 серпня. Apple тимчасово звільняється від обов’язку подати до Каліфорнійського окружного суду план комісій App Store, як це вимагалося до вечора 12 серпня.

Контекст справи та основні питання спору

Ця багаторічна антимонопольна справа бере початок у 2020 році, коли Epic Games подала позов. Тоді Epic звинуватила Apple у порушенні федерального антимонопольного законодавства через монополізацію App Store. Щорічно платформа приносила мільярди доларів, стягуючи комісії з цифрових продажів розробників.

Суддя Федерального окружного суду Північної Каліфорнії Івонна Гонсалес-Роджерс спочатку постановила, що App Store не порушує федеральне антимонопольне законодавство, але все ж порушує закони штату Каліфорнія. На цій підставі у 2021 році вона видала судову заборону, за якою Apple повинна дозволити розробникам скеровувати споживачів на дешевші онлайн-методи оплати. Цю ухвалу підтримав Апеляційний суд дев’ятого округу США і затвердив Верховний суд США.

У відповідь Apple дозволила розробникам спрямовувати користувачів на сторонні вебсторінки для транзакцій, але запровадила нову комісію у розмірі 27% на такий дохід. Epic одразу ж звинуватила Apple у тому, що ця нова комісія є спробою обійти заборону 2021 року. Після серії слухань суддя Гонсалес-Роджерс визначила, що Apple порушила її попередню ухвалу, і зобов'язала Apple припинити стягувати комісію з покупок за межами свого софтового ринку. Також справу було передано федеральним прокурорам для розслідування, чи не вчинила Apple неповагу до суду.

Апеляційний суд дев’ятого округу підтримав рішення судді Гонсалес-Роджерс про неповагу до суду щодо Apple, проте постановив, що суддя має розглянути питання про "належну" компенсацію для Apple за використання її інтелектуальної власності розробниками — але ця сума не має залишатися на рівні 27%. Суд зобов’язав суддю Гонсалес-Роджерс провести додаткове слухання для визначення відповідної ставки.

Втручання Верховного суду США та термінове клопотання Apple

Після того, як федеральний апеляційний суд підтримав рішення про неповагу до суду, Apple подала прохання про перегляд справи до Верховного суду США. У червні цього року Верховний суд США погодився розглянути рішення судді Гонсалес-Роджерс про визнання Apple винною у неповазі до суду. Очікується, що слухання у справі розпочнуться у грудні, але точну дату суд ще не визначив.

У середу Apple подала термінове клопотання до Верховного суду США. Apple наполягає, що на час розгляду справи у Верховному суді провадження у районному суді мають бути призупинені, оскільки остаточне рішення суддів може зробити подальші слухання недоцільними. Apple стверджує, що якщо судді визнають попереднє рішення про неповагу до суду помилковим, то подальші слухання щодо розміру комісій стають зайвими.

Варто зазначити, що у вівторок суддя Гонсалес-Роджерс вже відхилила аналогічне клопотання Apple про призупинення процесу. У своїй постанові вона зазначила, що рішення Верховного суду про розгляд апеляції Apple "істотно не впливає на фактичні питання, які мають бути вирішені для забезпечення дотримання судової заборони".