Протягом багатьох років Ethereum [ETH] надавав пріоритет безпеці на основній мережі, тоді як Layer 2 забезпечували швидкість і масштабованість, і екосистема розглядала L2 як «брендовані шарди» та прямі розширення мережі.
Однак до 2026 року це бачення вже не відображало розвиток екосистеми, оскільки Віталік Бутерін визнав, що Layer 2 більше не служать виключно інструментами масштабування.
Зростаючі ліміти gas та постійні оновлення покращили продуктивність основної мережі швидше, ніж очікувалося, тоді як багато L2-проєктів уповільнили або зовсім відмовилися від децентралізації через регуляторний і бізнесовий тиск.
Разом ці зміни створили невизначеність і переосмислили взаємовідносини між Layer 1 і Layer 2.
Варто зазначити, що три основні зміни пояснюють цю трансформацію в ландшафті Ethereum Layer 2.
Кризис ідентичності Layer 2
В нещодавньому епізоді Unchained Остін Гріффіт та Карл Флерш приєдналися до обговорення майбутнього Layer 2, оскільки Бутерін поставив під сумнів, чи досі актуальне первісне бачення масштабування Ethereum.
По-перше, Ethereum тепер ефективніше масштабується самостійно завдяки підвищеним лімітам gas і постійним технічним оновленням.
Ці покращення збільшують пропускну здатність мережі та зменшують залежність від Layer 2 для базової доступності. Відтак L2 більше не відіграють ключову роль у зниженні вартості транзакцій.
По-друге, багато мереж Layer 2 останніми роками сповільнили свій шлях до децентралізації.
Регуляторний і бізнесовий тиск змусив низку проєктів відійти від повної децентралізації. Це послаблює початкову ідею про те, що L2 тісно відображають довіру й управління Ethereum.
По-третє, Layer 2 тепер працюють із різними рівнями довіри в екосистемі. Замість того, щоб залишатися повністю «чистим Ethereum», вони існують на широкому спектрі.
Деякі мережі залишаються тісно захищеними Ethereum, тоді як інші функціонують більш незалежно та несуть вищі ризики.
Разом ці зміни демонструють, що Layer 2 вже не діють як прості розширення Ethereum. Вони тепер формують різноманітну екосистему з окремими ролями та пріоритетами, змінюючи розуміння масштабування Ethereum у спільноті.
Оскільки Ethereum масштабується ефективніше, а багато Layer 2 залишаються лише частково децентралізованими, виникає ключове питання…
Чим насправді стають L2?
За словами Карла Флерша, це залежить від того, чи розглядається Ethereum лише як мережа, чи як спільна культура. Такі проєкти, як Optimism, починалися як розширення Ethereum, але перетворилися на незалежні платформи.
Флерш додав,
“Optimism був створений для масштабування Ethereum і для руху вперед на передовій.”
Тож бути швидшими й дешевшими вже недостатньо; L2 тепер потрібні чіткі сценарії використання та значна цінність, щоб залишатися актуальними. Водночас основна мережа Ethereum знову набирає важливості.
Головна мета
Оскільки комісії знижуються, а безпека залишається неперевершеною, розробники дедалі частіше повертаються до Layer 1.
Низькі витрати, сильні гарантії та зростання активності, що керується штучним інтелектом, роблять основну мережу більш привабливою, особливо для серйозних застосунків, де безпека важливіша за швидкість.
Тим часом, навіть коли мережі Layer 2 демонструють значне зростання використання, обсяг капіталу, який вони забезпечують, продовжує зменшуватися.
Це збіглося з тим, що Бутерін нещодавно підкреслив, що початкова стратегія Ethereum, орієнтована на rollup, вже не відповідає поточній реальності.
Дані з L2Beat показують, що користувачі все частіше покладаються на rollup для швидких і недорогих транзакцій, тоді як все менше активів залишаються захищеними на рівні безпеки Ethereum.
Ця розбіжність демонструє, що L2 зміщуються у бік платформ, орієнтованих на виконання, а не великих центрів вартості, змушуючи Ethereum переосмислити довгострокову роль Layer 2 у своїй екосистемі.
Підсумкові думки
- Часткова децентралізація стала структурною слабкістю для багатьох rollup, обмежуючи довіру в довгостроковій перспективі та інституційне впровадження.
- Мережі L2 дедалі частіше оцінюють за відповідністю продукту ринку, а не лише за технічною пропускною здатністю.
