Найбільший і давній критик Bitcoin, Peter Schiff, продовжує жорстко критикувати Bitcoin навіть у 2026 році, незважаючи на бичачий настрій, який охопив криптоекосистему з початку нового року.
У понеділок, 5 січня, Peter Schiff зробив нові заяви проти теорії зростання Bitcoin, яку він вважає «хибним наративом», від співзасновника Fundstrat Tom Lee, якого він назвав улюбленим пропагандистом Bitcoin на CNBC.
Прорив золота не є бичачим для Bitcoin: Peter Schiff
У той час як Tom Lee нещодавно поділився ідеєю, що історичне ралі дорогоцінних металів, таких як срібло та золото, часто призводило до потужних бичачих циклів на крипторинку, Peter Schiff стверджує, що це не так.
Хоча нещодавнє твердження Tom Lee про те, що прорив золота до нових максимумів є «бичачим для Bitcoin», знайшло відгук у криптоспільноті, Peter Schiff не погоджується з цим і стверджує, що зростання Bitcoin за останнє десятиліття значною мірою ґрунтувалося на стагнації золота.
Згідно з його заявами, Tom Lee твердо вірить, що підвищення ціни золота часто свідчить про зростання занепокоєння щодо інфляції та слабкості валюти; тому ця ситуація протягом багатьох років і надалі стимулювала зростання Bitcoin та інших цифрових активів.
У своїх твердженнях Schiff зазначив, що був період, коли Bitcoin демонстрував сильне зростання, проте золото в той час залишалося на одному рівні. За словами Schiff, це створило ідеальну можливість для Bitcoin позиціонувати себе як кращий захист від інфляції та альтернативний "тихий гавань".
Schiff також підкреслив, що нещодавнє зростання ціни золота довело протилежне, ще раз наголосивши, що Bitcoin не можна називати цифровим золотом.
Попри це, Peter Schiff продовжує застерігати від інвестицій у Bitcoin, додатково зазначаючи, що успіх цього активу значною мірою залежав від того, що золото здавалося застиглим і застарілим; отже, це мовчки демонструє відсутність реальної цінності у Bitcoin. Schiff вважає, що ці умови доводять, що Bitcoin — поганий інструмент для збереження вартості.
