Чи є розподіл 3% TGE від Meteora для JUP стейкерів розумним кроком для ліквідності?

Meteora викликає хвилювання в спільноті Solana завдяки суперечливій пропозиції: виділити 3% фонду TGE для JUP-стейкерів не у звичайних токенах, а у вигляді NFT позицій ліквідності.

Цей новаторський підхід обіцяє забезпечити глибоку ліквідність для MET з першого дня, але водночас викликає питання щодо справедливості та ризику концентрації. Чи стане це розумним кроком для об’єднання двох спільнот, чи спровокує тривалі дебати?

3% розподілу для JUP-стейкерів

Як повідомляє BeInCrypto, Meteora готується до TGE у жовтні. Платформа висунула одну з найпомітніших пропозицій спільноти напередодні TGE MET. 

Згідно з планом, проєкт має намір виділити 3% фонду TGE для стейкерів JUP від Jupiter у вигляді NFT позицій ліквідності. Зокрема, Meteora використає ці 3% для запуску ліквідності MET у односторонньому пулі DAMM V2, а потім розподілить позиції між стейкерами Jupiter на основі зваженого за часом стейкінгу, суми та активності голосування.

Мета — створити ліквідність MET/USDC під час лістингу без негайного збільшення обігу MET. У пропозиції також підкреслюється, що “жодних додаткових токенів в обігу не буде додано через цю пропозицію”. Це підхід “ліквідність передусім”, а не прямий розподіл токенів.

Ко-лідер Meteora, Soju, опублікував публічний розрахунок для візуалізації масштабу. За словами Soju, наразі застейкано близько 600 мільйонів JUP. 3% розподілу дорівнюватимуть 30 мільйонам MET. Це приблизно 0,05 MET за кожен застейканий JUP.

“Я вважаю це розумним,” поділився Soju.

Один із користувачів X провів приблизні розрахунки й отримав схожу цифру ~0,05035 MET/JUP залежно від припущень щодо FDV. Винагорода за один JUP невелика, але в сукупності на масштабі це може стати суттєвим стимулом для перетворення користувачів на провайдерів ліквідності MET.

Переваги та недоліки

Пропозиція Meteora має явні переваги порівняно з іншими проєктами, які винагороджують користувачів через airdrop. Вона прямо визнає роль Jupiter в екосистемі Solana, допомагає запустити ліквідність MET/USDC під час TGE та знижує тиск на продаж, оскільки початкова винагорода — це позиція ліквідності, а не токени, що вільно торгуються. За умови ретельної інженерії (розподіл з урахуванням часу, вестинг, прив’язаний до NFT, обмеження на виведення) це може стати ефективним містком між двома спільнотами.

Однак залишаються суттєві ризики. Спільнота висловила занепокоєння щодо справедливості: чому JUP-стейкери мають отримати велику частку? Чи може “LP Army” або великі гаманці захопити непропорційну частину винагород? Яким буде обіг токенів на момент TGE? У попередніх драфтах розподілу згадувалося до 25% резерву для ліквідності/TGE, тому загальний початковий обіг залишається важливим питанням прозорості.

“Важко дискутувати про ‘справедливість’, коли JUP віддав 5% для Meteora (через mercurial stakeholders). LP army заслуговує більше -> LP Army отримає значну частку всіх майбутніх емісій (поточні LM rewards) і все ще володітиме 20% (8% + 5% + 2% + 3% + 2%) від загальної пропозиції на TGE,” зазначив Soju.

Виходячи з попередніх airdrop-подій, команді Meteora потрібно бути прозорою щодо токеноміки, чітко розкривати механіку викупу/вестингу LP NFT, встановлювати обмеження на адресу та розглянути додаткові стимули для власників MET. Якщо виконати це погано, концентрований розподіл і подальший тиск на продаж можуть знецінити TGE.