Есть ли у Bitcoin реальная ценность?

Государственный долг США превысил 4 триллиона долларов, старая дискуссия о потреблении энергии для майнинга вновь обострилась.

Автор: Phil Haunhorst

Перевод: Saoirse, Foresight News

В эти выходные Питер Шифф снова поднял спор о ценности Bitcoin. По его мнению, энергия, затраченная на майнинг, не оставляет никаких продуктов, которые могли бы являться основой для ценности Bitcoin.

Jeff Swanson, считающийся «биткоин-максималистом» (то есть человеком, который убеждён, что только Bitcoin обладает ценностью среди криптоактивов и отрицает другие блокчейны и альткоины), ранее публично заявил, что Bitcoin — это будущее денег. Peter Schiff оспорил этот тезис, и их дискуссия вновь вывела на первый план один из важнейших вопросов криптоиндустрии — «откуда берется ценность денег».

Peter Schiff опровергает аргумент о ценностной поддержке Bitcoin

В своем первом посте Swanson выделил три ключевые опоры ценности Bitcoin: прежде всего — энергетические затраты, затем — фиксированный механизм эмиссии, а также — высокая вычислительная мощность сети.

Schiff прямо отверг эту логику. Он пишет, что энергия полностью исчезает в момент расходования майнерами и не остается ничто, что поддерживало бы сеть. По его мнению, майнинг — это трата ценности, а не её накопление.

Этот сторонник золота последние годы последовательно придерживается той позиции, что: после добычи золота физический металл продолжает существовать, тогда как электроэнергия исчезает, как только была использована.

Текущая рыночная ситуация также подкрепляет его точку зрения. Поскольку немало операторов вычислительных мощностей перенаправили электроэнергию на обслуживание искусственного интеллекта, хешрейт Bitcoin по всей сети на протяжении последних месяцев падает, и в этом году множество майнеров вышли из сети.

Однако Schiff ни разу не упомянул ключевой момент — ограниченное максимальное предложение Bitcoin. Это означает, что сторонники ценности Bitcoin по-прежнему вынуждены опираться исключительно на это жёсткое правило, а не на потребление энергии.

Устаревшие данные о 3,9 триллиона долларов

Swanson ссылается на общефедеральный долг США в размере 3,9 триллиона долларов, однако официальные данные Министерства финансов этому противоречат. По ежедневной статистике ведомства, непогашенный государственный долг США превысил 4 триллиона долларов уже 18 августа, а к 3 сентября составил 4,01 триллиона долларов.

График превышения госдолгом США отметки в 4 триллиона долларов к 2026 году | Источник: BeInCrypto

Это расхождение в данных важно, ведь основная часть аргументации Swanson построена на сравнении с долгом США. После того как в августе он превысил исторический максимум в 4 триллиона долларов, американские заимствования не замедлились.

Также Swanson строит защиту Bitcoin на доверии рынка к институту выпуска доллара, однако Schiff никак не комментирует эту часть, а лишь опровергает идею о том, что «энергия придает ценность Bitcoin».

Schiff недавно делал небольшие уступки. В прошлом месяце он признал, что упустил прибыль на росте Bitcoin, но всё же придерживается мнения, что доходность долгосрочных держателей Bitcoin сильно преувеличена.

В этом споре стороны не пошли на компромисс. Но пока государственный долг США обновляет рекорды, вопрос «имеет ли Bitcoin реальную ценностную основу» будет возникать вновь и вновь.