- Гермине Вонг обосновала свою позицию, почему CLARITY Act является «антикриптовалютным».
- По ее мнению, законопроект выгоден крупным криптопосредникам.
- Тем временем, по ее словам, его фокус стоит сместить на пользователей и разработчиков.
Преподавательница Berkeley Law Гермине Вонг раскритиковала законопроект Digital Asset Market CLARITY Act, заявив, что он больше защищает централизованных криптопосредников, чем саму технологию. На фоне переноса голосования в Сенате США на сентябрь 2026 года она призвала пересмотреть подход к регулированию крипторынка, чтобы он учитывал интересы разработчиков децентрализованных протоколов, пользователей, которые самостоятельно хранят криптоактивы, и участников P2P-транзакций.
CLARITY Act сосредоточен на посредниках
По словам Вонг, после лет проваленных законодательных инициатив и регуляторного давления любой комплексный криптозакон начал восприниматься как прогресс. Однако, по ее мнению, CLARITY Act фактически является законом не о криптотехнологиях, а о бизнес-моделях криптопосредников.
«Криптоиндустрия годами переживала законодательный паралич, но если посмотреть за пределы названия, CLARITY на самом деле не является законопроектом о развитии криптовалюты как технологии. […] Это законопроект о развитии криптопосредников», — отметила экспертка.
Вонг утверждает, что лишь 2-4% текста законопроекта посвящено базовой технологии, тогда как 44-77% касается бирж, брокеров, кастодианов и других посредников. По ее мнению, такой подход противоречит первоначальной идее криптовалют — уменьшить зависимость финансовой системы от доверенных третьих сторон.
Крипторегулирование требует другого подхода
Экспертка также обратила внимание на политическое влияние крупных криптокомпаний. По ее данным, во время избирательного цикла 2024 года криптоиндустрия привлекла более $200 млн, причем более 80% средств поступило только от Coinbase, a16z и Ripple.
Вонг считает, что новое законодательство должно уделять больше внимания децентрализованным протоколам, безопасности, управлению и защите пользователей, а не только правилам для крупных централизованных компаний.
«Те, кто остался вне этих дебатов, — это все остальные: разработчики, создающие децентрализованные протоколы, люди, которые самостоятельно хранят свои активы и совершают P2P-транзакции, а также обычные американцы, которым могла бы быть полезна технология, уменьшающая зависимость от посредников, а не создающая новый класс криптопосредников», — подчеркнула она.
Напомним, глава Solana Policy Institute Миллер Уайтхаус-Левин ранее оценивал вероятность принятия законопроекта до ноябрьских выборов лишь в 10%, тогда как Grayscale считает, что шансы CLARITY Act на принятие в этом году очень низкие.
В свою очередь, аналитики Bitwise и Bernstein считают, что провал законопроекта не повлияет на дальнейший рост крипторынка, а позволит ускорить создание правил для криптоиндустрии в рамках инициативы Project Crypto.
В то же время президент США Дональд Трамп призвал Конгресс поддержать инициативу.
