После апелляции Kalshi, спор о регулировании предсказательных рынков может быть передан в Верховный суд США

BlockBeats сообщает, что в четверг, 17 апреля, Федеральный апелляционный суд девятого округа США заслушал устные прения между адвокатами, представляющими платформу прогнозного рынка Kalshi, и властями штата Невада по поводу запрета событийных контрактов Kalshi в Неваде. Этот апелляционный процесс возник на основании решения нижестоящего суда, который, опираясь на утверждение о необходимости лицензии для Kalshi, запретил предоставление определённых событийных контрактов на территории штата Невада.

Судья апелляционного суда, отвечающий за проведение устных прений в четверг, и адвокат Kalshi признали, что уже были проведены несколько правоприменительных действий на уровне штатов в отношении Kalshi и других платформ прогнозных рынков, включая возбуждение уголовного дела в штате Аризона. Однако на прошлой неделе федеральный суд заблокировал попытки властей Аризоны применить законы об азартных играх к событийным контрактам Kalshi.

«Я считаю, что существующая судебная практика действительно указывает на то, что нам необходимо избегать ситуаций, когда суды штата и федеральные суды одновременно рассматривают абсолютно одинаковые вопросы и могут прийти к различным выводам», — заявила Colleen Sinzdak, представляющая Kalshi.

Основной аргумент Kalshi заключается в том, что событийные контракты платформы являются сделками типа «своп», которые должны регулироваться Комиссией по товарным фьючерсам (CFTC), а не государственными органами, контролирующими азартные игры. Председатель CFTC Michael Selig поддержал эту позицию в деле между одной биржей прогнозного рынка и властями штата Невада.

Главный юрисконсульт одной биржи Paul Grewal предполагает, что это дело, возможно, будет обжаловано в Верховном суде США. «Вопросы, заданные на устных слушаниях, не всегда являются надёжным индикатором склонности суда, но в любом случае я остаюсь при своём давнем прогнозе: Верховный суд в конечном итоге решит, квалифицируются ли спортивные контракты на указанных рынках как сделки типа 'своп', находящиеся в исключительной юрисдикции CFTC».