Morgan Stanley optymistycznie o Apple (AAPL.US): pierwsze składane iPhone Duo cieszą się ogromnym zainteresowaniem, czas dostawy wydłużony do 14 tygodni – to rekord w ciągu ostatnich 10 lat
Pierwszy składany telefon Apple (AAPL.US), iPhone Duo, wykazał silny popyt już w pierwszym dniu przedsprzedaży.
Według najnowszego raportu analitycznego Morgan Stanley, pierwsza składana komórka Apple (AAPL.US), iPhone Duo, wykazała silny popyt już w dniu rozpoczęcia przedsprzedaży – średni globalny czas oczekiwania na dostawę wynosi aż ok. 14 tygodni, co stanowi najdłuższy okres odnotowany przez tę instytucję w ciągu ostatnich 10 lat śledzenia modeli Apple. Jednocześnie czas oczekiwania na iPhone 18 Pro/Pro Max spada rok do roku. Morgan Stanley podtrzymuje rekomendację „overweight” dla Apple i cenę docelową na poziomie 355 dolarów.
Rekordowy czas dostawy iPhone Duo: silny popyt i ograniczona podaż
Na dzień 16 października, czyli w dniu rozpoczęcia przedsprzedaży iPhone Duo, średni czas oczekiwania na dostawę na globalnych rynkach śledzonych przez Morgan Stanley wynosił około 14 tygodni, a przewidywany termin wysyłki przesunięto już na połowę stycznia 2027 roku. To najdłuższy czas oczekiwania na modele Apple w ciągu ostatniej dekady.
Morgan Stanley uważa, że tak długi czas dostawy po części odzwierciedla bardzo silny początkowy popyt na pierwszy składany smartfon Apple, a z drugiej strony świadczy o ograniczonej początkowej podaży. Z raportu wynika, że w drugiej połowie 2026 roku planowana produkcja iPhone Duo wyniesie około 7 milionów sztuk, podczas gdy baza użytkowników urządzeń iPhone to około 1,5 miliarda.
Warto zwrócić uwagę, że Morgan Stanley zaznacza, iż do tej pory nie widać oznak planowanego zwiększenia produkcji iPhone Duo w drugiej połowie 2026 roku, a najnowszy harmonogram montażu został lekko przesunięty z trzeciego na czwarty kwartał 2026.
Skrócenie czasu dostawy iPhone 18 Pro/Pro Max rok do roku
Dla kontrastu, czas oczekiwania na dostawę modeli iPhone 18 Pro i Pro Max na rynkach zagranicznych spadł w porównaniu do roku wcześniejszego, a także nieznacznie w ujęciu miesiąc do miesiąca. Po 35 dniach od rozpoczęcia przedsprzedaży (stan na 16 października), średni międzynarodowy czas dostawy tych modeli wynosi około 2–3 tygodnie, co ogólnie jest krócej niż w analogicznym okresie dla serii iPhone 17 przed rokiem, a w stosunku do poprzedniego miesiąca skrócenie wynosi około 2 dni.
Patrząc na poszczególne modele, czas oczekiwania na iPhone 18 Pro jest słabszy i w każdym kraju poza Stanami Zjednoczonymi, śledzonym przez Morgan Stanley, spadł rok do roku; iPhone 18 Pro Max w niektórych krajach utrzymał się na podobnym poziomie lub nawet wydłużył. Japonia jest jedynym rynkiem, gdzie czas oczekiwania na iPhone 18 Pro Max wzrósł rok do roku (o ok. 1,5 dnia), mimo że miesiąc do miesiąca nieznacznie się skrócił. Chiny to natomiast kraj, w którym odnotowano największy spadek czasu oczekiwania na iPhone 18 Pro/Pro Max rok do roku spośród wszystkich rynków monitorowanych przez Morgan Stanley.
Morgan Stanley zauważa, że produkcja iPhone 18 Pro/Pro Max w drugiej połowie 2026 roku wzrośnie o 18% rok do roku, a czas oczekiwania na dostawę skróci się, co jest zgodne z najnowszymi doniesieniami o redukcji zamówień na podzespoły do iPhone. Jednak do tego tygodnia Morgan Stanley nie odnotował ani nie słyszał wiarygodnych raportów o ograniczeniu zamówień na wafle od TSMC czy redukcji rzeczywistej produkcji iPhone w zakładach Foxconn.
Ogólnie, raport analityczny Morgan Stanley przedstawia dwie strony nowych produktów Apple: składany Duo, ze względu na silny popyt i ograniczoną początkową produkcję, ustanawia rekordowy czas oczekiwania ostatniej dekady; natomiast dla iPhone 18 Pro/Pro Max czas dostawy spadł rok do roku, co jest zgodne z pogłoskami o zmniejszeniu zamówień na komponenty, ale nie potwierdzono spadku produkcji u głównych podwykonawców.
Na zamknięciu sesji giełdy amerykańskiej w zeszły piątek, akcje Apple wzrosły o 0,43%, osiągając poziom 343,46 dolara. Od początku roku kurs wzrósł już o blisko 27%.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.



