Naukowiec Flashbots: Obecnie prywatne pule pamięci w kryptowalutach nie są ekonomicznie opłacalne, programowalna prywatność może być lepszą ścieżką
Według Foresight News, Jonathan Passerat-Palmbach, starszy naukowiec ds. badań w Flashbots oraz visiting scholar w Imperial College London, podczas konferencji EthCC[9] przeanalizował ewolucję akademicką i rzeczywiste ograniczenia zaszyfrowanego mempoola (Encrypted Mempool). Wskazał, że od wczesnych, opartych na komisji rozwiązań szyfrowania progowego, przez szyfrowanie progowe zbiorcze (Batched Threshold Encryption), aż po rozwiązanie Beast-Mev łączące ciche ustawienia z szyfrowaniem zbiorczym, środowisko akademickie przedstawiło wiele konstrukcji. Jednak obecnie nie istnieje żadne rozwiązanie spełniające jednocześnie wszystkie warunki wymagane do wdrożenia na poziomie protokołu, takie jak ciche ustawienia, nieinteraktywne odszyfrowanie, małe klucze i małe szyfrogramy, dlatego część kryptograficzna zaszyfrowanej pamięci mempool nie może być bezpośrednio zintegrowana z protokołem Ethereum.
Kluczowe znaczenie mają jednak kwestie ekonomiczne. Zaszyfrowany mempool stosuje mechanizm Blind Ordering, w którym transakcje są sortowane w stanie zaszyfrowanym, co prowadzi do trzech problemów: 1) Poszukiwacze nadal będą masowo wysyłać paczki arbitrażu "na ślepo", generując śmieciowe transakcje na łańcuchu; 2) Spadek dotacji MEV spowoduje, że weryfikatorzy z odległych lokalizacji geograficznych utracą konkurencyjność, co wręcz nasili centralizację; 3) Jakość wykonania dla użytkowników spadnie, odchylenia cen transakcji znacząco wzrosną, a prawdopodobieństwo rollbacku będzie wyższe. Jonathan zaznaczył, że projekt czasowy, według którego odszyfrowanie następuje po wykonaniu, uniemożliwia sprawne działanie mechanizmu aukcyjnego, który jest najlepszą metodą obsługi zachęt MEV. Wskazał na programowalną prywatność jako kierunek alternatywny, pozwalający osiągnąć stan pośredni między pełnym szyfrowaniem a pełną jawnością — obecnie realizowany przez TEE, a w przyszłości możliwy do wdrożenia np. przez FHE i inne zaawansowane rozwiązania. Podsumował, że prywatność nie może istnieć oderwana od bodźców ekonomicznych i powinna być nadal testowana poza protokołem, a nie pochopnie włączana do jego struktury.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Nvidia po cichu zmniejsza skalę gwarancji dla centrum danych OpenAI z 250 miliardów dolarów do poniżej 120 miliardów dolarów.
Nvidia i OpenAI są blisko podpisania umowy dotyczącej finansowania centrum danych w stanie Ohio, jednak poziom finansowych gwarancji ze strony Nvidia został zmniejszony z 250 miliardów dolarów do mniej niż 120 miliardów dolarów, obejmując jedynie pierwszy etap projektu o mocy obliczeniowej około 5 GW. Ta korekta wynika bezpośrednio z obaw inwestorów związanych z ryzykiem ekspozycji Nvidia — po ujawnieniu planu gwarancji na 250 miliardów dolarów, akcje Nvidia spadły o 5% w ciągu jednego dnia. Umowa może zostać podpisana już w ten weekend.

Ivy League kosmiczny zakład: Harvard ujawnia pozycję SpaceX wartą 2.2 miliarda, będącą największym pojedynczym udziałem akcji
Harvard University Investment Management Company ujawniła, że posiada udziały w SpaceX o wartości 2.2 miliarda dolarów, co czyni je największą pojedynczą pozycją akcji w jej portfelu amerykańskich akcji o wartości 4.3 miliarda dolarów. Ta inwestycja pochodzi z wczesnej ekspozycji Harvardu na SpaceX poprzez fundusze venture capital, a SpaceX znacząco zyskała na wartości po debiucie giełdowym w czerwcu tego roku. University of California ujawniła w tym samym czasie, że posiada udziały w SpaceX o wartości około 1 miliarda dolarów. Fundusze powiernicze kilku uniwersytetów intensywnie inwestowały w prywatne technologiczne aktywa przez ostatnią dekadę.
Fałszywy boom rynkowy? Cztery główne czynniki wspierające trwającą hossę na złocie!
