Fed: Dostosowania przepisów dotyczących płynności na nowo definiują funkcję pożyczkodawcy ostatniej instancji – BNP Paribas
BNP Paribas analizuje amerykańskie działania mające na celu złagodzenie standardów płynności banków
BNP Paribas przeanalizował ostatnie inicjatywy w USA mające na celu poluzowanie wymogów dotyczących płynności banków, strategię mającą na celu przywrócenie tradycyjnej roli Federal Reserve (Fed) jako pożyczkodawcy ostatniej instancji. Ta zmiana może również utorować drogę Fed do dalszego zmniejszenia swojego bilansu. Według tej analizy, regulacje wprowadzone po kryzysie finansowym zmusiły Fed do pełnienia roli głównego źródła płynności i ograniczyły jego możliwości przeprowadzania ilościowego zacieśniania. Dodatkowo, te przepisy zwiększyły niechęć banków do korzystania z okna dyskontowego w okresach napięć rynkowych.
Wpływ zasad płynności na bilans Fed
Po dokładnej rewizji przepisów kapitałowych amerykańskie władze obecnie koncentrują się na złagodzeniu standardów płynności. Ta zmiana ma pomóc Fed w ponownym pełnieniu funkcji udzielania awaryjnych pożyczek oraz potencjalnie umożliwić redukcję jego bilansu.
Ponieważ te regulacje doprowadziły do trwałego i znaczącego popytu na rezerwy banku centralnego, Fed obecnie napotyka trudności przy próbie zmniejszenia swojego bilansu.
Kolejną konsekwencją jest osłabienie zdolności Fed do pełnienia roli pożyczkodawcy ostatniej instancji podczas zawirowań finansowych.
Proponowane zmiany mają na celu usunięcie negatywnych skojarzeń związanych z korzystaniem z okna udzielania awaryjnych pożyczek, co przywróci Fed zdolność do skutecznej reakcji w okresach napięć.
To podejście może również skłonić Fed do ponownego rozważenia możliwości dalszego zmniejszenia swojego bilansu.
(Ten artykuł został przygotowany przy wsparciu narzędzia AI i następnie zweryfikowany przez redaktora.)
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Dług USA zbliża się do 40 bilionów dolarów, Hartnett z Bank of America: inwestowanie w złoto to obecnie najlepsze rozwiązanie
Dług publiczny Stanów Zjednoczonych zbliża się do granicy 40 bilionów dolarów. Hartnett z Bank of America uważa, że "długie pozycje na złocie" to obecnie najlepsze rozwiązanie — złoto jest najlepszym zabezpieczeniem przed dewaluacją dolara, krachem obligacji oraz ryzykiem politycznym. Jednocześnie szał finansowania sztucznej inteligencji napędza podaż obligacji korporacyjnych, która rok do roku wzrosła o 61%, co strukturalnie wypiera nabywców obligacji skarbowych; wydatki na obsługę długu osiągnęły już 1,4 biliona dolarów. Hartnett ostrzega, że wyniki listopadowych wyborów będą największym czynnikiem wpływającym na kierunek rynku pod koniec roku.
Goldman Sachs analizuje wyniki finansowe amerykańskich spółek za drugi kwartał: infrastruktura AI przynosi ogromne zyski, natomiast zyski po stronie aplikacji pozostają jedynie w sferze obietnic.
Strateg Ben Snyder z Goldman Sachs zauważa, że przedsiębiorstwa zwiększają inwestycje w sztuczną inteligencję (AI) w niespotykanym dotąd tempie, jednak dla większości firm technologia ta jak dotąd nie przełożyła się na istotną poprawę zysków.
Krótki czy długi kontrakt? Nowi dostawcy usług chmurowych i AWS podążają różnymi ścieżkami
Nebius i CoreWeave promują krótkoterminowe kontrakty, twierdząc, że w obliczu napiętej podaży GPU można uzyskać premię cenową ponad dwukrotnie wyższą, co napędza wzrost cen akcji; natomiast AWS pozostaje przy strategii długoterminowych kontraktów, aby zapewnić stabilne przychody w obliczu niepewności inwestycji w AI. Analitycy uważają, że krótkoterminowe kontrakty są elastyczne i dają wysokie ceny, lecz brakuje im przewidywalności, podczas gdy długoterminowe kontrakty zapewniają stabilność, ale mogą przegapić potencjał uzyskania premii.
Ceny krypto
Więcej
