Lido: Wydarzenie likwidacji na Aave nie jest związane z wstETH ani protokołem Lido, środki użytkowników zostaną w pełni zwrócone
BlockBeats News, 11 marca. Według oficjalnych źródeł, Lido poinformowało, że oracle CAPO od Aave miał błąd w konfiguracji, co spowodowało likwidację wstETH w trybie E-Mode i stratę około 345 ETH. Na szczęście incydent ten nie spowodował powstania złych długów, a wszyscy poszkodowani użytkownicy otrzymają pełną rekompensatę. Błąd wynikał z rozbieżności pomiędzy granicą cenową wstETH:USD podawaną przez oracle CAPO wczoraj a ceną używaną przez rynek Aave, co uruchomiło mechanizm likwidacji.
Przedstawiciele Lido podkreślili, że ten błąd w granicy cenowej nie ma związku z bazowym aktywem wstETH i nie dotyczy żadnych problemów z wstETH ani protokołem Lido. Problem ten ograniczał się wyłącznie do odniesienia do ceny rynkowej oracle CAPO, został szybko zidentyfikowany i naprawiony, aby zapobiec podobnym incydentom w przyszłości.
Dodatkowo, produkty Earn od Lido, w tym stRATEGY i GGV, nie zostały dotknięte tym zdarzeniem likwidacyjnym, a środki użytkowników pozostają bezpieczne. Aave i Lido będą nadal uważnie monitorować sytuację rynkową, aby zapewnić bezpieczeństwo aktywów użytkowników i na bieżąco aktualizować środki kontroli ryzyka.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Besant "gasi pożar": wzrost rentowności obligacji USA to zjawisko globalne, odpiera obawy dotyczące bańki AI
Sekretarz Skarbu USA Besenett bronił wzrostu rentowności obligacji skarbowych, twierdz ąc, że obecna tendencja jest wynikiem globalnych powiązań, a nie zjawiskiem charakterystycznym jedynie dla USA, i nie ma powodu do nadmiernych obaw. Częściowo przypisał presję inflacyjną wzrostowi cen ropy naftowej spowodowanemu konfliktem z Iranem, przewidując, że szok energetyczny osłabnie wraz z ustaniem działań wojennych. Besenett odrzucił też tezę o bańce AI, twierdząc, że inwestycje gigantów technologicznych opierają się na solidnej logice biznesowej.
