Amerykański sąd rozważa ponowne rozpatrzenie sprawy MEV, podczas gdy prokuratura sprzeciwia się złożeniu opinii przyjaciela sądu przez DEF.

PANews 31 grudnia, według Cointelegraph, podczas gdy sąd w Stanach Zjednoczonych rozważa ponowne rozpatrzenie sprawy braci Anton i James Peraire-Bueno, oskarżonych o nielegalne uzyskanie 25 milionów dolarów poprzez wykorzystanie luki w blockchainie Ethereum, prokurator Jay Clayton złożył do sędzi Jessiki Clarke pismo sprzeciwiające się opinii przyjaciela sądu złożonej przez DeFi Education Fund (DEF). Clayton stwierdził: „Ta opinia jest oderwana od akt sprawy i jedynie powiela argumenty prawne, które zostały już odrzucone przez ten sąd. Opinia złożona przez DEF najprawdopodobniej nie pomoże sądowi w rozpatrzeniu konkretnych kwestii.”

W listopadzie ubiegłego roku, ponieważ ława przysięgłych nie była w stanie osiągnąć jednomyślności co do winy lub niewinności obu braci, Clarke ogłosiła proces za nieważny. W ciągu tygodnia rząd Stanów Zjednoczonych zwrócił się do sądu o „jak najszybsze” wyznaczenie ponownego procesu dla obu braci na koniec lutego lub początek marca 2026 roku. Zgodnie z projektem opinii DEF złożonym 19 grudnia, organizacja ta popiera wniosek o uniewinnienie lub oddalenie oskarżenia, argumentując, że sprawa ta ma „szersze znaczenie dla branży”. DEF stwierdził: „Tego typu oskarżenia wprowadzają niepewność i strach wśród deweloperów oprogramowania, ograniczając udział w sektorze zdecentralizowanych finansów i skłaniając uczestników do przenoszenia się za granicę.” DEF dodał również: „Departament Sprawiedliwości nie powinien wnosić oskarżeń opartych na błędnej interpretacji obowiązującego prawa, wykraczając poza potencjalne przyszłe ustawodawstwo, ponieważ spowoduje to zamieszanie w zakresie zasad zarządzania i zahamuje rozwój branży.” Wielu przedstawicieli branży kryptowalut nadal śledzi, jaki wpływ ta sprawa może mieć na działalność związaną z MEV.