Możesz źle zrozumieć JESSE, to jest próba przyniesienia dochodu dla sieci Base.
Chainfeeds Wprowadzenie:
Tokeny treści mogą być skuteczną strategią napędzającą przychody Rollup chains, jednak model łączący sponsoring twórców z transakcjami spekulacyjnymi, choć zwiększa wolumen obrotu, może nie być w stanie rzeczywiście zrównoważyć długoterminowych interesów twórców i ich wspierających, ostatecznie czyniąc blockchain i platformy transakcyjne największymi beneficjentami.
Źródło artykułu:
Autor artykułu:
Auditless Research
Poglądy:
Auditless Research: Tokeny treści (Content Coins) mogą być jedynym sposobem, aby Rollup naprawdę zainteresował twórców. Ale pamiętajcie, że dom zawsze wygrywa. Crypto Twitter nie zareagował przychylnie na debiut $JESSE, a inni wskazali na kilka problemów: zły moment – debiut zbiegł się z publikacją artykułu Davida Phelpsa, w którym narzekał, że Base zbytnio skupia się na tokenach twórców; problem pobierania opłat – niektórzy uważają, że $JESSE pobierał znaczne opłaty transakcyjne ze sprzedaży; problem wykupu – ponieważ $JESSE korzystał z mechanizmu aukcji krzywej obligacji Zora x Doppler, nieoczekiwanie przyciągnął spekulantów. Jednak nie zgadzam się z tymi obawami. Problem z czasem rzeczywiście jest trochę niefortunny, ale podejrzewam, że Jesse już dawno zaplanował datę debiutu i wybrał swój dzień urodzin jako ten szczególny moment. Problem pobierania opłat również nie jest uzasadniony. Podczas swojego urodzinowego streamu był w stanie ponownie zainwestować opłaty w innych twórców na Base. Twierdził również, że nie zamierza sprzedawać tych tokenów. Jeśli nie robi tego ze złych pobudek, to dlaczego Jesse miałby to robić? Większość przychodów sortujących Rollup (łańcuchów zbiorczych) pochodzi z opłat transakcyjnych. Do tej pory Base uzyskał więcej przychodów z handlu meme tokenami niż z jakiejkolwiek innej aktywności. Emisja nowych tokenów i towarzyszący jej wolumen spekulacyjny są kluczowymi czynnikami napędzającymi opłaty transakcyjne. Bardzo możliwe, że Base wydaje obecnie więcej niż kiedykolwiek na zespół główny, finansowanie, wydarzenia, własne aplikacje (takie jak Base App) oraz wsparcie dla założycieli. Jednak te wydatki nie przekładają się znacząco na wkład Base jako Rollup do sprawozdań finansowych Coinbase. Tokeny twórców i tokeny treści są bardzo sprytnym rozwiązaniem tego problemu: ich emisja przewyższa nawet meme tokeny (emisja tokenów to główne pole bitwy Rollup); pobudzają one aktywność handlową i spekulacyjną; są zbudowane wokół przekształcania uwagi w opłaty on-chain, a wszystko, co może wywołać efekt wirusowy, może być powiązane z tokenem treści; w przeciwieństwie do meme tokenów, nie wymagają żadnej podstawowej aktywności gospodarczej, wsparcia społeczności ani zobowiązań. Logika efektu koła zamachowego tokenów twórców jest bardzo prosta: jeśli publikujesz treść, generowany jest token treści (Content Coin), którego 1% podaży należy do ciebie. Każdy token treści można kupić wyłącznie za pomocą twojego tokena twórcy (Creator Coin). Jeśli wyemitujesz token twórcy, będziesz posiadać 50% jego podaży (odblokowywane stopniowo). Popyt na tokeny treści naturalnie napędza popyt na tokeny twórców. Ten mechanizm zachęca cię do tworzenia wysokiej jakości treści, jednocześnie pozwalając ci czerpać korzyści z posiadania tokenów twórców i opłat transakcyjnych. Jednak twórcy nie mogą bezpośrednio otrzymywać opłat abonamentowych, chyba że sprzedadzą własne tokeny twórców. Tak więc, nawet jeśli twoje koszty są pokrywane w formie subskrypcji, nie wszystkie koszty zostaną skutecznie przekazane wspieranym przez ciebie twórcom, chyba że zdecydują się oni spieniężyć i odejść. Ponadto, tokeny treści (Content Coins) mają również cechy kolekcjonerskie dla fanów. Wraz ze wzrostem popularności artysty, nagrody, które może zaoferować subskrybentom, stają się coraz bardziej wartościowe. Dlatego tokeny treści mają pewien element spekulacyjny. Nawet jeśli nie zależy ci na wspieraniu artysty lub zdobywaniu nagród, możesz kupić token treści wyłącznie w celu spekulacji na potencjalnej przyszłej wartości nagród (materialnych lub niematerialnych). To trochę jak kupowanie pierwszego wydania płyty CD ulubionego artysty z nadzieją, że w przyszłości sprzedasz ją drożej.
Źródło treściZastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Tesla (TSLA.US) najdroższy model nadchodzi? Roadster wkrótce zostanie wydany, rynek opcji jednak patrzy na to obojętnie
Tesla Roadster został zaplanowany na 1 października i może stać się najdroższym modelem firmy, jednak rynek opcji nie wykazuje wcześniejszego wzrostu zainteresowania.
Gigant gastronomiczny wkracza w sprzedaż reklam! McDonald's (MCD.US) tworzy własną sieć medialną, celując w biznes o wysokiej marży wart 1 miliard dolarów
McDonald's podąża za gigantami detalicznymi, takimi jak Amazon i Walmart, ogłaszając plany stworzenia własnej sieci medialnej.
Wszystko, co musisz wiedzieć o „czarnej środzie” amerykańskich obligacji: „idealna burza” i perspektywa kolejnej podwyżki stóp procentowych w październiku
Obligacje skarbowe USA doświadczyły najgorszej jednodniowej wyprzedaży od prawie 18 miesięcy: gwałtowny wzrost cen ropy, znakomite dane PMI, jastrzębie wypowiedzi Fed oraz chłodne przyjęcie aukcji 5-letnich obligacji – cztery negatywne czynniki skumulowały się jednego dnia. Rentowność 10-letnich obligacji przekroczyła 5,1%, osiągając najwyższy poziom od 2007 roku; prawdopodobieństwo kolejnej podwyżki stóp procentowych w październiku wzrosło gwałtownie do 68%, a rynek swapów uwzględnił już oczekiwania na trzy podwyżki w ciągu najbliższego roku. Według analiz, ponad 80% tej wyprzedaży zostało napędzone przez realne stopy procentowe, stopa procentowa dla 30-letnich hipotek przekroczyła 7%, a skuteczność programu wykupu obligacji Departamentu Skarbu pozostaje wątpliwa.
Przed IPO Anthropic chwali się osiągnięciami naukowymi: Claude „samodzielnie odkrywa” systemy podobne do CRISPR, sektor edycji genów doświadcza „niepokoju zastąpienia przez AI”
W środę akcje amerykańskich spółek zajmujących się edycją genów spadły. Wcześniej Anthropic ogłosił, że jego model AI Claude „samodzielnie odkrył” nowy system enzymatyczny podobny do narzędzia do edycji genów CRISPR.

