Najważniejszy element układanki? Switchboard zamierza całkowicie przebudować „warstwę wyroczni”
Switchboard to projekt wyroczni ekosystemu Solana, który proponuje dostarczenie warstwy usług danych dla protokołu x402, wykorzystując architekturę TEE, kompatybilność ze standardem protokołu x402, wsparcie dla modelu rozliczeń pay-per-call oraz usunięcie mechanizmu API Key, mając na celu zbudowanie zaufanej warstwy usług danych. Streszczenie wygenerowane przez Mars AI. To streszczenie zostało wygenerowane przez model Mars AI, którego dokładność i kompletność treści są nadal w fazie ciągłej aktualizacji.
Obecnie infrastruktura bazowa w sektorze x402 pozostaje w dużej mierze niezagospodarowana. Choć wielka hossa odebrała „korzystny moment”, powodując tymczasowe wyciszenie aplikacji warstwy Launchpad oraz pośredniej warstwy Facilitator, to jednak dało to więcej czasu na rozwój warstwy infrastrukturalnej. Switchboard, jako projekt oracle wywodzący się z ekosystemu Solana, niedawno zaproponował dostarczenie warstwy usług danych dla protokołu x402. Jak zamierzają to osiągnąć?
1) Pod względem architektury technicznej, Switchboard wykorzystuje TEE (Trusted Execution Environment), co odróżnia go od tradycyjnych modeli konsensusu opartych na weryfikacji sieci, takich jak Chainlink czy Pyth. Dane są przesyłane bezpośrednio na blockchain z bezpiecznej enklawy (Enclave);
2) W zakresie kompatybilności protokołu, Switchboard jest zgodny ze standardem protokołu x402, dzięki czemu AI Agent może bezpośrednio wysyłać żądania danych przez HTTP 402, realizując autoryzację poprzez mikropłatności on-chain, a dane są zwracane natychmiastowo. Cały proces nie wymaga dodatkowej warstwy adaptacyjnej ani pośrednich smart kontraktów;
3) W modelu rozliczeń przełamuje tradycyjny model subskrypcyjny oracle, wspierając pay-per-call – Agent płaci za każde wywołanie lub punkt danych, płacąc dokładnie za to, z czego korzysta. To jest całkowicie zgodne z ideą płatności na żądanie w protokole x402;
4) Jeszcze bardziej radykalnym krokiem jest całkowite usunięcie mechanizmu API Key przez Switchboard. W tradycyjnym modelu, aby skorzystać z usługi danych, trzeba się zarejestrować, uzyskać klucz i zarządzać uprawnieniami – ten proces stanowił dużą barierę dla Agentów. Teraz, jeśli użytkownik dołączy wystarczającą ilość środków do żądania transakcji 402, może natychmiast uzyskać dostęp do dowolnego źródła danych, bez rejestracji i bez zatwierdzeń.
Pojawia się pytanie: czy protokół x402 potrzebuje dedykowanej warstwy usług oracle?
Najpierw należy wyjaśnić jedno pojęcie: w architekturze protokołu x402, Facilitator odpowiada za ułatwianie płatności – płaci w imieniu użytkownika, rozgłasza transakcje, weryfikuje stan, czyli rozwiązuje problem „jak przepływają pieniądze”. Natomiast API, z których faktycznie korzysta Agent – czy to pobieranie cen, wykonywanie obliczeń, czy wywoływanie LLM do wnioskowania – są dostarczane przez warstwę Provider.
Switchboard chce być właśnie takim specjalnym Providerem: dostawcą usług danych on-chain, budującym kluczową warstwę informacyjną dla transferu wartości przez Agenta.
Wyobraźmy sobie, że Provider to scentralizowane API – co się stanie, jeśli dane zostaną zmanipulowane lub usługa przestanie działać? W środowisku Web2 ryzyka te są zabezpieczane przez markę i umowy prawne, ale w środowisku on-chain, zwłaszcza przy złożonych operacjach DeFi, potrzebne są dane, które można zweryfikować i które mają zapis na blockchainie.
Jeśli ERC-8004 rozwiązuje problem wiarygodności i reputacji Agenta jako kupującego, to Providerzy typu oracle mają zapewnić warstwę wiarygodnej weryfikacji danych po stronie sprzedającego (API).
W istocie, protokół x402 buduje warstwę płatności rynku usług Agentów, a Switchboard tworzy warstwę usług danych. Jeśli warstwa płatności umożliwia przepływ pieniędzy, to warstwa usług danych umożliwia przepływ wiarygodnych danych.
Dopiero po połączeniu obu tych elementów Agentic Economy zyskuje kompletną infrastrukturę.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Plan finansowania AI przez Nvidia o wartości 500 miliardów dolarów niesie ukryte zagrożenia, doradca Trumpa ostrzega przed ryzykiem nadmiaru "ciemnych GPU"
David Sacks, doradca technologiczny Trumpa, ostrzegł w podcaście, że największym ryzykiem związanym z planem finansowania AI przez Nvidia o wartości 500 miliardów dolarów jest nadmiar mocy obliczeniowej. Porównał to do kryzysu „ciemnych światłowodów” po pęknięciu bańki internetowej – jeśli GPU będą masowo niewykorzystywane, a ich ceny załamią się, cały łańcuch inwestycyjny w infrastrukturę AI dozna poważnych strat. Jednocześnie zauważył, że opór polityczny wobec budowy centrów danych może wręcz zapobiec powstaniu nadmiaru.
Nvidia planuje zainwestować 3 miliardy dolarów w SB Energy należące do SoftBank, stawiając na projekt centrum danych OpenAI w Ohio
Pojawiły się doniesienia, że Nvidia prowadzi rozmowy na temat zainwestowania do 3 miliardów dolarów w SB Energy, spółkę zależną SoftBanku, jako element wsparcia kredytowego o wartości około 100 miliardów dolarów dla projektu centrum danych OpenAI w Ohio. Inwestycja miałaby zostać zrealizowana w dwóch turach: 1,5 miliarda dolarów przy podpisaniu umowy oraz kolejne 1,5 miliarda dolarów podczas IPO SB Energy, które może rozpocząć się już w przyszłym miesiącu, z celem pozyskania co najmniej 5 miliardów dolarów.
Mit o „wybieraniu akcji” na Wall Street blednie: w ciągu ostatnich dziesięciu lat tylko 13% pokonało indeks
Według najnowszych danych Morningstar, w ciągu ostatnich dziesięciu lat do końca czerwca 2026 roku, tylko 13% amerykańskich aktywnie zarządzanych funduszy akcji o dużej kapitalizacji po odjęciu opłat przewyższyło indeks bazowy, nawet w ciągu ostatniego roku odsetek ten wyniósł zaledwie 27%. Tymczasem, w tym roku prognozuje się, że pasywne ETF-y odnotują rekordowy napływ netto przekraczający 1 bilion dolarów, a wartość aktywów pasywnych funduszy jest już prawie dwukrotnie większa niż w przypadku funduszy aktywnych.
Ceny krypto
Więcej
