Ekspert wymienia 7 powodów, dla których ASTER podąża za „schematem przestępczości-Ponzi”.
Meteorystyczny wzrost Aster przyciągnął wsparcie celebrytów i akumulację przez wieloryby, jednak eksperci oskarżają projekt o stosowanie taktyk w stylu piramidy finansowej. Przy rosnącym impetem cenowym i narastającym sceptycyzmie, ASTER stoi przed kluczowym testem swojej trwałości.
Aster (ASTER), zdecentralizowana giełda perpetuals, przyciąga uwagę dzięki rosnącemu wolumenowi obrotu i szybkiemu wzrostowi ceny. Dziś zajęła nawet pierwsze miejsce jako najpopularniejsza moneta na CoinGecko.
Jednak jej wzrost nie obył się bez krytyki – jeden z ekspertów oskarżył projekt o podążanie za „przestępczym schematem Ponziego”.
Czy Aster (ASTER) to oszustwo?
Token ASTER miał w tym miesiącu swoje wydarzenie generowania tokenów (TGE), przyciągając wczesne wsparcie założyciela Binance, Changpeng Zhao. Od debiutu notuje imponujące wzrosty, osiągając wczoraj historyczne maksimum na poziomie 2,41 USD.
Platforma Aster stała się jedną z sześciu największych zdecentralizowanych giełd pod względem wolumenu obrotu, wyprzedzając Hyperliquid.
Mimo imponującego wzrostu, nie wszyscy są przekonani co do potencjału Aster. W szczegółowym wpisie na X (dawniej Twitter), Simon Dedic, założyciel Mooonrock Capital, przedstawił kilka powodów, dla których wątpi w Aster.
„ASTER perfekcyjnie podąża za przestępczym schematem Ponziego” – napisał Dedic.
Analiza Dedica wskazuje siedem kluczowych kroków, które według niego odzwierciedlają taktyki schematu Ponziego. Po pierwsze, argumentował, że produkt Aster nie jest fundamentalnie nowy, lecz stanowi kopię istniejących modeli zdecentralizowanych giełd z udowodnioną pozycją rynkową.
Po drugie, Dedic twierdził, że projekt rozdał znaczną część podaży tokenów wpływowym Key Opinion Leaders (KOLs) oraz grupom insiderów. Miało to na celu wygenerowanie szumu i zapewnienie presji zakupowej.
Po trzecie, Dedic zasugerował, że ponieważ sam produkt nie oferuje nic unikalnego, Aster polega na agresywnym wash tradingu, by platforma wydawała się bardziej konkurencyjna niż jest w rzeczywistości.
Po czwarte, Dedic twierdzi, że zespół wypuścił token, zachowując większość podaży dla siebie.
„Gdy już przyciągniesz uwagę, przejdź do TGE. Wypuść token, zachowując większość podaży, co daje ci kontrolę nad presją sprzedażową. Pompuj token mocno przy użyciu skoordynowanych strategii market makerów i grup, które zaangażowałeś wcześniej” – dodał.
Piąty krok polega na wykorzystaniu impetu cenowego do napędzania narracji i dalszych wzrostów ceny. Według niego to powszechna taktyka w krypto, gdzie rosnące wykresy wzmacniają wiarygodność. Po szóste, Dedic ostrzegł przed nieuniknionym plateau szumu, poddając w wątpliwość trwałość projektu.
„Każdy Ponzi ma sufit. Ostatecznie szum się wypłaszcza, zainteresowanie słabnie, a wielkie pytanie brzmi: co dalej?” – zauważył menedżer.
Na koniec przewidział, że Aster może planować uruchomienie własnego blockchaina Layer 1 jako sposób na podtrzymanie zainteresowania – strategię, którą uważa za zbędną, ale skuteczną w wydłużaniu cyklu.
Joshua Tobkin, współzałożyciel i CEO Supra, popiera ten sceptycyzm, twierdząc, że Aster działa bardziej jak scentralizowana giełda (CEX). Ta krytyka podważa zdecentralizowany charakter projektu, będący podstawą jego atrakcyjności.
„Aster nawet nie jest blockchainem. Przynajmniej na HyperLiquid jest przejrzystość w silniku dopasowującym, więc wiesz, że aplikacja działa zgodnie z zasadami. Aster dosłownie wygląda na CEX” – skomentował Tobkin.
Mimo tych zarzutów, wieloryby nadal kupują ASTER. Lookonchain poinformował, że inwestor (0xFB3B) w ciągu ostatnich dwóch dni wycofał z Gate.io 50 milionów ASTER o wartości 114,5 miliona USD.
Ponadto firma analityczna blockchain podkreśliła, że 15 portfeli – prawdopodobnie kontrolowanych przez tego samego wieloryba – wycofało z giełdy 68,25 miliona ASTER o wartości około 156,3 miliona USD zaledwie cztery dni temu.
„Dwóch wielorybów niedawno zgromadziło 118,25 miliona ASTER (270,8 miliona USD), co stanowi 7,13% podaży w obiegu” – czytamy w poście.
Kolejny wieloryb, zidentyfikowany jako portfel 0x5bd4, wycofał 1,56 miliona ASTER (o wartości 3,57 miliona USD) z Bybit. Adres ten posiada obecnie 8,28 miliona ASTER, wartych około 16,98 miliona USD.
Tak więc, mimo narastającej krytyki, wieloryby pozostają niewzruszone. Ta rozbieżność podkreśla kontrast między sceptykami, którzy widzą sygnały ostrzegawcze, a inwestorami z dużym kapitałem, którzy wydają się pewni – lub oportunistyczni – obstawiając, że impet przeważy nad obawami, przynajmniej na razie.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
Różnice w wycenie AI się pogłębiają! IPO Anthropic: rozgrzana Dolina Krzemowa wycenia na 2 biliony dolarów, podczas gdy spokojna Wall Street uznaje tylko 1,5 biliona
Dyskusja na temat wyceny IPO Anthropic rozrywa przepaść cenową między Doliną Krzemową a Wall Street. Inwestorzy venture capital z Doliny Krzemowej nadal stawiają wysoko na wzrost AI, część banków inwestycyjnych we wczesnych rozmowach szacuje wycenę na około 2 biliony dolarów. Instytucje rynku publicznego na Wall Street skupiają się natomiast na wysokich stopach procentowych, nakładach kapitałowych na moc obliczeniową oraz presji na ciągłe finansowanie, skłaniając się ku wycenie na poziomie 1,5 biliona dolarów.
Micron (MU.US) rozmowa kwartalna Q4: Zarząd podkreśla, że "nie widzimy momentu równowagi podaży i popytu", 75% dostaw na przyszły rok już zabezpieczone, rok 2028 będzie bardziej napięty niż 2027.
Zarząd Micron Technology (MU.US) podczas konferencji telefonicznej za czwarty kwartał wyraził optymizm, stwierdzając, że popyt na pamięci napędzany przez AI pozostaje silny, a relacja podaży do popytu będzie napięta w 2027 i 2028 roku.
Po doświadczeniu Muse, całkowicie sprzedałem Airbnb
Doświadczony analityk, który miał duże udziały w Airbnb, zdecydował się całkowicie sprzedać swoje akcje po zaledwie 10 dniach korzystania z aplikacji Meta AI Muse. Uważa, że Muse nie tylko rozumie jego preferencje, ale także pomaga mu ominąć Airbnb i rezerwować noclegi bezpośrednio, przy czym cena jest nawet o 60% niższa. Gdy agenci AI zaczynają porównywać ceny, anulować i ponownie rezerwować w naszym imieniu, „mur ochronny ruchu” na którym opierają się platformy internetowe, może być zagrożony – nadchodzi era „proaktywnego handlu elektronicznego”.
Goldman Sachs: AI musi najpierw przejść przez trudności, aby potem przynieść korzyści
Ceny krypto
Więcej
