Bloomberg: Znaczna część rezerw wspierających TrueUSD jest zainwestowana w wysokiego ryzyka fundusz offshore
Po przeprowadzeniu dochodzenia, Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) oskarżyła TrueCoin LLC i TrustToken Inc., firmy stojące za TrueUSD, o składanie fałszywych oświadczeń, że ich stablecoin jest w pełni zabezpieczony przez dolary amerykańskie lub równoważne waluty. W rzeczywistości zgłoszono, że znaczna część rezerw zabezpieczających TrueUSD została zainwestowana w wysokiego ryzyka fundusz offshore. Przedstawiciele TrueUSD nie odpowiedzieli na prośby o komentarz.
Austin Campbell, szef firmy konsultingowej zajmującej się blockchainem, napisał na X: "Pierwsza zasada to nie oszukiwać swoich inwestorów i użytkowników, a ta zasada została tutaj wyraźnie złamana. To ironiczne, że TrueUSD zrobiłoby coś takiego." Jeśli zarzuty SEC wobec TrueUSD są prawdziwe, jak sugeruje Campbell, to jest to podręcznikowy przypadek oszustwa, a nie coś unikalnego dla kryptowalut. Jednak ze względu na efekt marki "kryptowaluta", można argumentować, że odzwierciedla to problem unikalny dla dziedziny kryptowalut.
Media wspominały w poprzednich raportach, że struktura własnościowa TrueUSD jest skomplikowana i nieprzejrzysta, a kontrola została przeniesiona na podmiot offshore o nazwie Techteryx Ltd., którego rezerwy również przeniesiono do banków na Bahamach. W tamtym czasie powiedzieli mediom, że przenieśli tam fundusze, ponieważ warunki bankowe dla amerykańskich firm kryptowalutowych szybko się pogarszały; zamknięcia w Silvergate Bank, Silicon Valley Bank i Signature Bank pozostawiły wiele firm kryptowalutowych w trudnej sytuacji. Podobnie jak wiele amerykańskich firm kryptowalutowych w tamtym czasie, firma macierzysta TrueUSD pilnie poszukiwała nowych rozwiązań dla posiadanych środków. Podczas gdy większość ludzi z innych branż odrzuciłaby takie działania, wielu zgodziło się w przypadku TrueUSD. Ludzie wpadają w te pułapki hype'u, ponieważ jednym z kluczowych pojęć dotyczących kryptowalut jest ich bezpieczna natura - nie musisz ufać żadnej trzeciej stronie, co sprawia, że wierzą, że aktywa na blockchainie zapewniają lepsze rozwiązanie niż tradycyjny przemysł finansowy.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
"Nawet mając pieniądze, nie możesz kupić!" Nierównowaga podaży i popytu się nasila, a indium fosfor wywołuje największą w historii falę podwyżek cen.
Wybuch zapotrzebowania na moc obliczeniową AI napędza poważny niedobór podkładów i warstw epitaksjalnych na bazie fosforku indu (InP), co sprawia, że w czwartym kwartale ceny wzrosną o ponad 10%, osiągając największy jednorazowy wzrost w historii, a ceny rosły już przez kilka kolejnych rund. Wąskie gardła produkcyjne podkładów na wyższym szczeblu nie mogą zostać szybko przezwyciężone, dlatego krótkoterminowa nierównowaga między podażą a popytem jest trudna do rozwiązania. Dostawcy przyznają wprost, że nawet jeśli ktoś jest gotów zapłacić więcej, towar może być nadal niedostępny.
Brian Armstrong twierdzi, że Bitcoin stanie się globalną walutą rezerwową