Tinuligsa ng Republican ang panganib ng AI, kinuwestiyon ng Democratic ang impluwensya ng mga "malaking kumpanya" sa AI na patakaran ng administrasyon ni Trump, at humiling na ilantad ang proseso ng pagbabago ng regulatory framework.

Ipinapakita ng liham na isinapubliko noong Oktubre 6, Martes, Eastern time ng US, na ang mga Demokratikong senador ng US na sina Warren (Elizabeth Warren) at Blumenthal (Richard Blumenthal) ay nagpadala ngayong linggo ng magkasamang liham kay Treasury Secretary Bonesnet, Commerce Secretary Lutnick, at iba pang matataas na opisyal ng administrasyon ni Trump. Hiniling nilang ipaliwanag kung ang mga higanteng teknolohiyang kumpanya ay nakakaimpluwensiya sa polisiyang pang-regulasyon ng AI ng gobyerno sa pamamagitan ng lobbying, at ilahad ang mga detalye ng nasabing regulatory framework at mekanismo ng pagsusuri.

Direktang tinukoy ng dalawang senador sa liham na “iniintindi ng administrasyon ni Trump ang interes ng mga CEO ng malalaking tech company,” sa halip na tugunan ang lalong lumalakas na mga panganib ng AI system sa seguridad at pambansang seguridad. Hinikayat nila ang gobyerno na “itigil ang paglalagay ng kita ng industriya sa ibabaw ng interes ng mamamayang Amerikano.”

Samantala, ang Republikano na senador na si Moreno (Bernie Moreno) ay nagpadala rin ngayong linggo ng liham kay Anthropic CEO Amodei (Dario Amodei), na nagbabala laban sa “panghihikayat ng labis na takot” tungkol sa AI. Ayon kay Moreno, sabay na naghahanda ang Anthropic na mag-IPO at nais ipamahagi ang benepisyo ng paglago ng kumpanya sa mamamayang Amerikano, ngunit kasabay nito ay nagbababala na maaaring magdulot ng pagkaubos ng sangkatauhan ang kanilang teknolohiya—isang kontradiksyon. Inudyukan niya si Amodei na higit pang idiin ang potensyal ng superintelligence para mapabuti ang buhay ng mga Amerikano, mapalakas ang pambansang seguridad, at harapin ang mga banta mula sa AI.

Mula sa Obligatoryong Regulasyon patungo sa Boluntaryong Framework, Duda ng mga Demokratiko sa “Paglo-lobby ng Malalaking Tech Company” na Nagbabago ng Patakaran

Ang liham ay nagtuon sa pagsubaybay sa proseso ng pagbabago ng administrasyon ni Trump sa AI regulatory framework noong Mayo hanggang Hunyo ng taong ito.

Ayon kina Warren at Blumenthal, ang draft proposal ng Office of the National Cyber Director (ONCD) mula Mayo ay orihinal na nag-aatas ng mandatoryong 60-araw na pagsusuri ng gobyerno sa mga frontier AI models, na susundan ng 75-araw na limitadong yugto ng user testing; kung ang modelo ay itinuturing na may hindi matatanggap na panganib, maaaring pigilan ng gobyerno ang pag-deploy nito.

Ngunit binigyang-diin ng dalawang senador, ayon sa mga ulat ng media, na matapos tutulan ng mga executive ng Google, Anthropic, at OpenAI ang draft, binago ng gobyerno ang mandatoryong framework patungo sa boluntaryong mekanismo, at nilimitahan pa lalo ang saklaw. Nang maglaon, matapos ipahayag umano nina Meta CEO Zuckerberg at xAI CEO Musk ang kanilang pag-aalala kay Trump, pinaiksi pa lalo ang test window mula 90 araw patungong 30 araw, at kalaunang isinama na ito sa Executive Order No. 14409 na nilagdaan noong Hunyo.

Dagdag pa rito, ipinunto ng mga senador na ang pinakahuling “White House Accord on Super Intelligence” na isinusulong ng White House ay isa ring self-regulatory na kaayusan na pinangunahan ng industriya ng teknolohiya. Binanggit sa liham na may “core role” umano si Zuckerberg sa pagbuo ng kasunduan, samantalang si Nvidia CEO Huang Renxun ay tumulong upang hikayatin ang suporta ng ibang kumpanya. Ayon kay Trump, ang kasunduan ay may “moral binding force,” ngunit naniniwala sina Warren at Blumenthal na hindi parin nito mapapalitan ang tunay na may ngipin na regulasyon ng gobyerno.

Pagpapahayag ng Mga Talaan ng Komunikasyon ng Kumpanya at Gobyerno

Inaatasan ng dalawang senador ang gobyerno na sagutin ang serye ng mga tanong bago ang Oktubre 19, kabilang ang paglalantad ng mga meeting, rekord ng komunikasyon, at iba’t ibang draft na nauugnay sa Executive Order No. 14409 na ginanap sa pagitan ng mga opisyal ng gobyerno at tech companies. Dapat ding ilabas ang tinutukoy na 31-item questionnaire na ipinadala umano ng ONCD sa industriya at ang mga tugon ng mga kumpanya dito.

Kanilang tinanong pa kung kinonsulta ba ang mga independent assessment institution, mga organisasyon ng consumer, operator ng critical infrastructure, at eksperto mula sa akademya o non-industry stakeholders sa panahon ng pagbuo ng regulatory framework. Hiniling din nila ang paglilinaw sa kung anong kakayahan at panganib ang ine-evaluate, anong benchmark ang ginagamit, at kung anong hakbang ang gagawin ng gobyerno kapag nabigong pumasa ang isang AI model sa testing.

Ito na ang sunod-sunod na presyon ng dalawa laban sa AI regulatory policy ng administrasyon ni Trump. Noong Setyembre 28, humiling din sila sa Treasury tungkol sa lihim at boluntaryong testing mechanism ng gobyerno sa advanced AI models, at kinuwestiyon kung bakit, pagkatapos ng OpenAI incident ng AI agent network attack, ay wala pang ini-anunsyong pederal na imbestigasyon sa mga kaugnay na kumpanya.

Kritika ng Republikano sa Anthropic Bilang “Nagpapalaganap ng Takot”

Kapansin-pansin, ang political debate ukol sa AI safety ay hindi lamang simpleng labanan ng mga partido.

Ayon sa ulat ng Axios, nagpadala ng liham si Republican senador Moreno kay Anthropic CEO Amodei noong Oktubre 5, na kinukuwestiyon ang “nagpapalaganap ng labis na pagkatakot” kaugnay ng panganib sa AI, at nagbabala kontra sa mga pahayag na magdudulot ng panic.

Partikular na itinapat ni Moreno ang timing ng IPO ng Anthropic, na kinukuwestiyon kung paanong ang kumpanya ay nagnanais na ipamahagi ang benepisyo ng paglago sa ordinaryong mamamayan, habang nagpapa-warning naman ukol sa posibilidad na magdulot ng extinction ng mga tao ang AI. Hinikayat niya si Amodei na higit pang itampok ang potensyal ng superintelligence sa pagpapabuti ng kalagayan ng buhay, pagpapalakas ng pambansang seguridad ng US, at pagharap sa mga banta mula sa AI. Dagdag pa ni Moreno, ang pagtugon sa mga panganib ng frontier AI ay hindi nangangahulugan ng pag-pause ng development o pagbitiw sa teknolohikal na leadership ng Amerika.

Sa ganitong pagtanaw, lumilinaw sa Washington na ang umiiral na debate tungkol sa AI policy ay sumusunod na sa isang pangunahing linya: mas nag-aalala ang mga Demokratiko tungkol sa impluwensiya ng mga tech giant sa policy, kakulangan ng regulasyon, at panganib sa AI safety, samantalang ang kampo ng Trump at ilang Republikano ay mas pinagtuunan ng pag-iwas sa “AI doomsday scenario” na maaaring magpigil sa inobasyon at competitiveness ng Amerika. At ang Anthropic at Amodei ay unti-unti nang posturang nagiging sentro ng policy divide na ito.