Ang “chain launch” ay muling naging popular, ngunit malinaw na iba ang sitwasyon sa pagkakataong ito.
Sinulat ni: Blockchain Knight
Sa nakalipas na mga taon, may isang matagal nang isyu sa blockchain industry: dapat bang unahin ang paggawa ng chain bago humanap ng users, o dapat bang unahin ang users at business bago magdesisyon kung gagawa ng chain? Karamihan sa mga development paths noon ay una ang paggawa ng chain.
Mag-launch ng bagong chain, gumawa ng ecosystem fund, mag-akit ng developers, magbigay ng incentives at airdrops, saka humanap ng paraan para makaakit ng users. Halos naging industry standard na ang ganitong modelo nitong mga nakaraang taon.
Pero naging mas halata rin ang problema: ang isang chain ay puwedeng walang users, maraming projects ang puwedeng walang kita, at gaano man kaganda ang technical parameters, hindi ito nangangahulugang may gustong gumamit. Marami nang ganitong halimbawa.
Ngunit may ibang approach na ipinakita ng Robinhood kamakailan. Marami na siyang users, may mature na trading system at tunay na daloy ng pondo.
Sa ganitong pundasyon inilunsad ang RH chain, hindi lang basta-basta paggawa ng chain, kundi unti-unting inililipat ang umiiral nang trading at assets papunta sa chain.
Dahil dito, hindi niya sinunod ang tradisyonal na public chain logic — mula sa tech development, saka ecosystem project roll-out, at saka pag-akit ng users — kundi kabaligtaran: may users at trading demand na muna, saka ginawang bagong infrastructure ang chain.
Sa madaling salita, hindi ang chain ang panimula rito, kundi ang resulta. Ganoon din sa stablecoin giant na Circle sa kanilang Arc.
Ayon sa Circle, plano nilang ilunsad ang Arc mainnet sa Setyembre 16, bilang isang open network para sa financial market, na tututok sa stablecoins, payments, settlements, at on-chain finance.
Para dito, hindi rin isyu kung kilala ba ng tao ang Circle, kundi kung paano matitiyak na ang assets at pondo ay gagalaw sa mas akmang financial infrastructure.
Kaya, hindi lang simpleng bagong Layer1 ang Arc. Ngayon pa lang, mahigit 100 institutions at ecosystem participants na ang inihayag na kasali sa construction at validation system ng Arc.
Ang hawak ng Robinhood ay investment users at trading scenarios, habang sa Circle naman ay stablecoins, payment networks, at financial institutions.
Magkaiba ang resources ng dalawang kumpanya, pero lalong nagiging magkapareho ang mga desisyon nila: kapag malaki na ang users, funds, at business, hindi na basta-basta technical project ang chain, kundi nagiging bahagi na ng business infrastructure.
Dati, kapag pinag-uusapan ang blockchain, laging TPS, Gas fees, at cross-chain capabilities ang sentro, pero ngayon na totoong financial business na ang pumapasok sa chain, mas nagiging tiyak ang pangangailangan.
Iba-iba ang requirements ng bawat business pagdating sa bilis, gastos, privacy, permissions, at security. Puwedeng mag-offer ng basic functionalities ang general public chain, pero hindi ibig sabihin na ito na ang pinaka-akmang option para sa lahat ng financial business.
Sa hinaharap, malamang hindi lang kakaunting super public chains ang matitira, at hindi rin kailangang bawat project ay mag-launch ng sarili nilang chain.
Mas malamang na ang ilang malalaking network pa rin ang magsisilbing sentro ng open ecosystem at liquidity, habang ang mga kumpanyang may malalaking users, assets, o transactions ay magsisimulang bumuo ng mas angkop na blockchain networks para sa sarili nilang business.
Sa hinaharap, maaaring hindi na tinitingnan ang chain bilang hiwalay na produkto, at hindi na kailangang mag-alala ang users kung anong chain ang ginagamit nila — magiging bahagi na lang ng backend ng system ang blockchain, at mukhang iyon na nga ang direksiyon ngayon.
Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.
Baka magustuhan mo rin
Ang Philadelphia Semiconductor Index ay bumaba ng 2% sa simula ng trading.
Nitong Agosto, ang pagbebenta ng existing na bahay sa United States ay bumaba sa pinakamababang antas sa mahigit isang taon, at ang panahon ng pagtanggal ng stock ay umabot sa pinakamataas sa sampung taon.
Ang pagbebenta ng existing homes sa US noong Agosto ay bumaba ng 2% month-on-month, mas mataas kaysa sa inaasahang 1.6%. Ang mataas na mortgage rates ay nagpapababa ng demand: Ang pressure sa monthly payments ay nagpapahina sa kagustuhang bumili ng bahay; mahigit sa tatlong-kapat ng mga homeowners ay nahaharap sa dilemma ng "pagbebenta ng bahay ay nangangahulugang pagkawala ng mababang interes sa mortgage," kaya mas pinipiling maghintay. Noong Agosto, ang median price ng existing homes ay tumaas ng 1.6% year-on-year; ang inventory ng mga existing homes na nakalista para sa pagbebenta ay lumago ng 5.9% year-on-year, pinakamataas mula Nobyembre 2019; kapag batay sa kasalukuyang bilis ng pagbebenta, ang kasalukuyang inventory ay katumbas ng 4.9 buwan ng supply, pinakamataas sa nakalipas na higit sampung taon.
Muling naapektuhan ang merkado ng pabahay sa Estados Unidos ng mataas na interest rates! Bumaba ang bentahan ng mga existing na bahay sa Agosto sa pinakamababang antas sa loob ng 14 na buwan, at ang 30-year fixed mortgage rate ay tumaas hanggang 6.71%.
Bumaba ang existing home sales sa United States noong Agosto sa pinakamababang antas sa loob ng 14 na buwan, habang patuloy na tumataas ang mortgage rates na lalo pang naglalimit sa demand para sa pagbili ng bahay.
Mga presyo ng crypto
Higit pa
