Pinipilit ng mga banker ang OCC na bagalan ang crypto trust charters hanggang luminaw ang mga patakaran ng GENIUS
Hinimok ng American Bankers Association (ABA) ang Office of the Comptroller of the Currency (OCC) na pabagalin ang pag-apruba nito sa national trust bank charters para sa mga crypto at stablecoin firms hanggang sa maging mas malinaw ang regulasyon sa ilalim ng Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins (GENIUS) Act.
Sa isang liham ng komento noong Miyerkules ukol sa OCC’s National Bank Chartering notice of proposed rulemaking, nagbabala ang grupo ng mga mangangalakal na ang mga kasalukuyan at susunod na aplikante na sangkot sa stablecoin at digital asset activities ay haharap pa rin sa hindi pa tiyak na pangangasiwa mula sa iba’t ibang federal at state regulators.
Sabi ng ABA, hindi dapat ituloy ng OCC ang mga aplikasyon kung hindi pa ganap na natutukoy ang lahat ng regulatoryong obligasyon ng isang institusyon, kabilang ang mga paparating na rulemakings sa ilalim ng GENIUS Act.
Binalaan ng asosasyon na ang mga hindi insured na national trusts na nakatuon sa digital asset ay nagdadala ng mga hindi pa nareresolbang isyu sa kaligtasan at katatagan, operasyon at resolusyon, partikular tungkol sa paghihiwalay ng mga asset ng customer, conflicts of interest at cybersecurity.
Binigyang-diin din nito na maaaring gamitin ang national trust charters upang iwasan ang pagrerehistro at pagsusuri ng Securities and Exchange Commission (SEC) o Commodity Futures Trading Commission (CFTC) kapag ang mga kumpanya ay sangkot sa mga aktibidad na dapat sana ay sasailalim sa regulasyon ng securities o derivatives.
Nag-lobby ang mga bangko sa OCC tungkol sa crypto trust bank charters. Pinagmulan: ABA Hinimok ng ABA ang OCC na maging “mapagpasensya,” iwasan ang paggamit ng tradisyonal na inaasahang oras para sa mga aplikasyong ito, at tiyakin na ang mga regulatoryong responsibilidad ng bawat charter applicant ay “ganap na malinaw” bago ituloy ang mga aplikasyon.
Dagdag pa ng asosasyon, nanawagan ito ng mas mataas na transparency kung paano tinutukoy ng OCC ang capital, operational at resilience standards sa conditional approvals para sa mga crypto‑related charters, at hinihikayat ang ahensya na higpitan ang mga patakaran sa pagbibigay ng pangalan upang ang mga limited-purpose trust banks na hindi naman talaga sangkot sa negosyo ng pagbabangko ay hindi maaaring gumamit ng “bank” sa kanilang pangalan.
Ayon sa kanila, makakabawas ito sa panganib ng kalituhan ng mga consumer tungkol sa katayuan at kaligtasan ng mga obligasyon sa mga hindi insured na entidad.
Babala matapos ang bagong crypto trust charters
Ang interbensyon ay dumating mahigit dalawang buwan pa lamang matapos bigyan ng OCC ng conditional national trust bank approvals ang limang crypto firms: Bitgo Bank & Trust, Fidelity Digital Assets, Ripple National Trust Bank, First National Digital Currency Bank, at Paxos Trust Company.
Noong Disyembre 12, 2025, inaprubahan ng OCC ang landas para sa mga kumpanyang ito upang maghawak at mag-manage ng customer digital assets sa ilalim ng federal charter habang nananatiling wala sa negosyo ng pagtanggap ng deposito at pagpapautang.
Ang parehong banking lobby ay pinipilit din ang Kongreso, sa pamamagitan ng mga nakabinbing batas tulad ng Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, na limitahan ang stablecoin rewards, na iginiit na ang yield‑bearing stablecoins at mga kaakibat na “rewards” programs ay gagana bilang mga produktong tulad ng bangko nang hindi nasasailalim sa buong regulasyon ng banko.
Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.
Baka magustuhan mo rin
Ang kita ng hedge fund ngayong taon ay “nabawasan ng kalahati,” at ang mga pagkalugi nitong mga nakaraang linggo ay “lalo pang matindi,” sabi ng partner ng Goldman Sachs: Kailangan hintayin na huminto sa pagbagsak ang mga “junk grade” na asset
Ang mga basura-rated na asset sa ilalim ng estruktura ng kapital ng AI ay nananatiling nasa ilalim ng presyon. Hangga’t hindi pa natatapos ang pagbaba ng basura-rated na AI assets tulad ng CoreWeave, anumang pag-akyat ng AI stocks ay isa lamang pagwawasto sa posisyon at hindi muling pagtatakda ng presyo batay sa mga fundamental.
Ang CoreWeave ng "double whammy sa stocks at bonds"—ang "eye of the storm" sa kasalukuyang AI crash
Ang presyo ng CoreWeave ay bumagsak ng 25% sa loob ng isang linggo, habang ang kita ng junk bonds nito ay tumaas hanggang 15%, at ang posibilidad ng default ay higit sa 60%, na nagdulot ng krisis sa pagpopondo ng AI infrastructure. Ang "double kill" ng stocks at bonds ay nakaapekto sa Philadelphia Semiconductor Index na bumagsak ng 11%, at ang Nasdaq 100 ay nagtala ng pinakamalalang lingguhang performance ngayong taon. Nagbabala ang mga eksperto sa merkado na ito ang turning point sa credit pricing sa AI boom—ang expansion mode na may mataas na leverage at malaking utang ay sumasailalim sa mahigpit na pagsubok sa ilalim ng kapaligiran ng mataas na interest rates.
Ang tumpak na pagkakahula ng malaking pagbagsak ng Bank of America Hartnett: "Tapos na ang sell signal", babalik ang mga investor sa mga technology stocks "sa kalagitnaan ng Nobyembre", ang susi ay "presyo ng chips"
Ang "sell signal" ng Bank of America ay natapos na, ngunit ito ay hindi nangangahulugang oras na para mamili sa pinakamababang presyo. Sa kasalukuyan, lumalaki ang agwat ng pondo para sa AI, at sobrang siksik ang mga stock sa teknolohiya. Nagbabala ang mga strategist: Ang pagbabalik sa mga stock ng teknolohiya sa Nobyembre ay nakasalalay sa "presyo ng semiconductor" na siyang magiging susi. Sa panandaliang panahon, inirerekomenda na iwasan muna ang teknolohiya, panatilihin ang depensibong posisyon, at maghintay sa maliit na-cap na stock at REITs.
Mga presyo ng crypto
Higit pa
