彼は、ネットワークのプロトコルは開発者主導のアップグレードによって修正されるのではなく、永久的に固定されるべきだと主張しています。
固定されたルール、開発者の管理ではない
Wrightによると、Bitcoinのプロトコルは、開発者、マイナー、取引所、企業、あるいは財団によって管理されるべきではありません。代わりに、イノベーションはアプリケーション層で起こり、ベースプロトコルは変更されないべきだと論じています。
「プロトコルは固定されるべきであり、どの開発者、マイナー、取引所、財団、企業も自身の利益のためにルールを書き換えることはできない」とWrightは記しています。
彼は、安定したプロトコルルールが公平な競争環境を生み出し、企業は将来的なソフトウェアアップグレードによって投資が損なわれたりネットワークの基本的な運用が変更される心配なく競争できるようになると主張しています。
Bitcoinガバナンスへの批判
Wrightはまた、Bitcoin支持者がネットワークの分散化を主張しながら、少数の開発者によるガバナンスを受け入れていると非難しました。
彼は、トランザクション容量の制限、コンセンサスルールの変更、異議を唱える声の排除がBitcoin本来の設計に反していると主張しています。BTCは、個人や委員会を信頼する必要を排除するものだったと述べています。
Wrightによると、分散化は関係者が今後の方向性を集団で決定できることではなく、誰もプロトコルを変更できないようにすることによって生まれるとされています。
「世代を超える富」の物語を否定
Wrightはまた、Bitcoinの現在の投資ストーリーにも疑問を投げかけており、資産のマーケティングが「電子マネー」から「デジタルゴールド」、そして「価値の保存」へ、さらに最近では「世代を超える富」の約束へと変化してきたと主張しています。
彼は、こうした主張は基本的な経済的現実を無視していると論じています。1兆ドルの資産が、Bitcoin初期のような指数的リターンを現実的に提供できるわけではありません。
Wrightはさらに、市場の時価総額は実現可能な富を表すものではなく、大規模な売却は価格を大きく下げるため、全ての保有者が提示された評価額で現金化することは不可能であると断言しました。
