アメリカが「統計方法」を変更へ！ウォール街：「コアインフレ率引き下げ」が目的、操作リスクも

FRBが最も重視するインフレ指標が、"ひっそりと書き換えられようとしている"。

米国経済分析局（BEA）は、PCE価格指数の3つの内訳項目について手法の修正を行うと発表した。Chasing Wind Trading Deskの情報によると、Goldman SachsとUBSが発表したリサーチレポートによれば、これらの変更はコアPCEインフレ率を体系的に押し下げるだろうとされている。特にUBSは、変更された選択方式について「インフレ率を下げるためのものに見える」と明言しつつ、新手法の透明性の欠如を警告し、外部から独立した検証が困難で、統計データが操作されるリスクがあると指摘している。

3つの変更、同じ方向性

今回の米国経済分析局による調整は3つの項目に及び、2026年9月30日より正式に発効し、過去のデータについても遡って修正が行われる予定である。

第1項目：コンピュータソフトウェア及び周辺機器

現行手法：CPIにおけるソフトウェア及び周辺機器の価格を完全に採用。

新手法："複合価格指数"を採用。データ処理サービスPPI、テレビゲームソフトPPIおよびCPIソフトウェア・周辺機器から構成される。

Goldman SachsのアナリストManuel Abecasisらは、データ処理およびテレビゲームPPIが現状CPIソフト分項の伸びより低いため、この変更によって5月のコアPCE前年比インフレ率は0.05～0.1ポイント、12月には0.1～0.2ポイント押し下げられると見積もっている。

アナリストは同時に、調整後でもソフトウェア及び周辺機器がコアPCEインフレへの寄与度を約0.1ポイント（5月時点）、最大で0.3ポイント上方評価しうると指摘している。

第2項目：ポートフォリオ管理サービス

今回は最も影響が大きく、議論の多い変更である。

現行手法：ポートフォリオ管理サービスのPPIにより名目支出をデフレートし、実質価格を導出。資産価格の上昇は手数料増を招き（一般に資産額比）、PPIが上昇する結果、この分野の前年比伸び率は21.6%に達し、コアPCEインフレの2番目の寄与項目となっている。

新手法：雇用調査における当該業界の総労働時間の増加を用いて「実質サービス量」を評価し、名目支出を実質サービス量で割って価格を逆算。

論理的には、労働時間の増加は資産規模の増加よりかなり遅いため、計算される「価格上昇率」は大幅に低下する。アナリストの試算では、この変更によりコアPCE前年同月比インフレ率は5月で0.1～0.15ポイント、12月で0.1～0.2ポイント低下するという。

UBSのエコノミストAlan Detmeisterらによると、過去12ヶ月間でポートフォリオ管理サービス価格は21.6%上昇し、コアPCEインフレへの寄与度は0.37ポイントだった。新手法で再計算すると価格上昇率はわずか9.0%となり、インフレ寄与度は約0.21ポイント（コアPCE全体で同値）低下する。

同グループは、労働力データを価格指標の代替とすることは、「価格指数の精度低下の可能性があり、また雇用データの月次・年次改定次第で今後データの再修正リスクも高くなる」と指摘する。

第3項目：法律サービス

現行手法：CPIの法律サービス価格を使用。

新手法：特定の法律サービスPPIから複合価格指数を構築して使用。

Goldman Sachsは、この変更によって5月のコアPCE前年比インフレ率がわずかに0.04ポイント上昇し、12月ではそれより小幅になると見積もっている。

背景事情：米労働省によるCPI法律サービスデータはサンプル品質の問題で2023年以降ほとんど公表されておらず、BEAは2024年1月と3月にこっそりCPIデータから逸脱していたが、外部リサーチャーが異常を指摘するまで公表していなかった。

現在、法律サービスのPCEインフレ率は前年比+2.5%、CPIの暗示的系列は約+7.6%である。

UBSによれば、新手法で具体的にどのPPIサブシリーズを用い、どのようなウェイトを配分するかは開示されておらず、各サブシリーズの伸びは「その他法律サービス」で+1.6%から「不動産法律サービス」で+8.9%まで幅が大きい。もし法律サービス全体のPPI（+8.1%）を採用すれば、PCEインフレ率が約0.05ポイント上昇することになる。

3項目合計：コアPCEは0.2ポイント下方修正か

3つの変更を総合すると、Goldman Sachsは5月のコアPCE前年比インフレ率が0.2ポイント下方修正され3.2%となると予想。

その上で、2026年12月のコアPCEインフレ見通しを3.2%から3.0%へ、2027年12月は2.2%で維持している。

CPIは今回の手法変更に影響されない。同社は2026年12月のコアCPI前年比2.6%、2027年12月が2.2%と予想。

UBSの試算もGoldman Sachsに近い：新手法を採用した場合、過去12カ月の総合PCEインフレ率は約0.21ポイント、コアPCEインフレ率は約0.23ポイント低下する。

UBS：改訂対象の選定、「インフレを下げるために選ばれたように見える」

Goldman Sachsの報告は量的影響に焦点を絞った中立的なものだが、UBSはより辛辣な表現をしている。

同社は、米国経済分析局が今回見直す3つの系列のうち、2つはちょうど過去1年でコアPCEインフレ寄与度の大きいトップ4項目（ポートフォリオ管理サービス=2位、コンピュータソフト及び周辺機器=4位）であると指摘。

「現行の方法論でインフレ率に高い正寄与を持つ系列だけが改定された。インフレ影響が中立やマイナスな系列（例えば観賞スポーツ、家庭経費の各種項目、写真現像、パソコン価格等）は同様に問題があるにも関わらず対象外とされた。」と同社は書く。

そして、結論として「見直し対象がインフレ寄与上位に偏っていることは、インフレ率を下げる意図で選ばれたことを示している」と述べる。

これは、テストで間違えたところだけ再採点させる学生のようなものだ――結果的に点数は上がるだけになると例えた。

透明性不足、外部検証が困難

両機関はいずれも新しい手法の透明性に対し懸念を示している。

Goldman Sachsは、BEAが新しいソフトウェア複合指数の3つの入力の具体的なウェイトを未開示であり、予想値に不確実性があると指摘。

UBSはより強い言い方で「新手法は明らかに透明性を欠いており、それ自体が問題だ。これによって外部機関の公式インフレデータの予測・検証が非常に困難となるだろう」と批判する。

さらにUBSは「FRBの最重視インフレ指標の主要構成要素が透明性を欠くことは特に懸念である。もし統計機関が党派的政治の影響を受ければ、このような透明性の喪失はインフレデータが操作されるリスクを高める」と警告。

つまり、9月30日以降はコアPCEデータの予測可能性が下がり、市場はインフレ指標の解釈がより難しくなり、FRBの金融政策判断の不確実性も増すことになる。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

上記の優れた内容はChasing Wind Trading Deskによります。

より詳しい解説やリアルタイム情報、一線研究などは【Chasing Wind Trading Desk▪年会員】にご参加ください。