40年ぶりの巡り合わせ、米国は再びホルムズ問題に直面：かつての護衛の代償、今は払えない

ヘイトンウェブ4月24日報道—— ペルシャ湾海域には機雷が敷設され、イラン革命防衛隊（IRGC）の小型高速艇が武装して航行する船舶を威嚇している。一方、紛争の中心にあるアメリカは、グローバルなエネルギーサプライチェーンの安定を維持するために、1980年代の「タンカー戦争」時代の護衛行動を再現するかという歴史的な決断を迫られている。

ペルシャ湾海域には機雷が敷設され、イラン革命防衛隊（IRGC）の小型高速艇が武装して航行する船舶を威嚇している。一方、紛争の中心にあるアメリカは、グローバルなエネルギーサプライチェーンの安定を維持するために、1980年代の「タンカー戦争」時代の護衛行動を再現するかという歴史的な決断を迫られている。

ホルムズ海峡は、世界の石油と天然ガス貿易の20%を担う「エネルギーの咽喉」であり、再び戦争の暗雲に覆われている。

歴史の教訓：「タンカー戦争」における護衛の記録

歴史を振り返ると、「タンカー戦争」の影は今も消えていない。1980年代のイラン・イラク戦争期、イラクはまずイランの石油インフラとタンカーを攻撃し、イランは機雷敷設などの報復攻撃でペルシャ湾の航行に甚大な被害を与えた。

米海軍大学の統計によれば、双方は合わせて440隻以上の船舶を攻撃し、イランの機雷戦術は航行の中断と世界的な海上保険コストの高騰を招いた。

現在の攻防：イランによる非対称抑止とアメリカの姿勢

現在の情勢には、歴史の再現を巡る議論がつきまとう。

米・イスラエルとイランの衝突が8週間近く続く中、イランは「民用船の軍事転用」という非対称作戦モデルを用い、小型民間船を重機関銃やロケット発射装置を搭載した戦闘プラットフォームへと改造し、最近2隻の貨物船の拿捕に成功し、海峡封鎖能力を示した。

仮に米海軍がイラン沿岸に封鎖を実施しても、革命防衛隊は限られた資源でこの世界的「エネルギーの急所」を掌握し、世界経済をリスクにさらす可能性がある。

再現の困難：技術、目的、現実がもたらす三重の障壁

軍事技術の進化が戦場のルールを一変させ、イランは現在約1,000隻の高速攻撃艇、射程700kmの対艦ミサイル、数千の攻撃型ドローンを有し、その非対称作戦能力は80年代から大幅向上した。

国際的制約：同盟国の態度と海運企業の懸念

国際社会の姿勢と現実的懸念は、護衛実施の可能性をさらに制約している。欧州諸国はトランプ政権から圧力を受けたが、戦争終結前の護衛参加を拒否し、むしろ地域紛争の激化を懸念している。

交戦当事国である米国の護衛行動は、護衛下の船舶をイランの合法的な攻撃対象にしかねないため、国際海運企業は米軍の保護を得ても慎重に航行せざるを得ず——4月7日時点で約1億7200万バレルの原油と石油化学製品を積載した187隻のタンカーがペルシャ湾に滞留している。

アナリストは、米・イラン合意の成立か米国がイランの襲撃力を徹底的に削ぐまで、海峡の安全問題は長期的に解決されないと指摘している。

戦略的揺らぎ：トランプ政権の矛盾する立場

トランプ政権の矛盾した立場は、さらに事態を悪化させている。

一方で、米軍が4月19日にイランの貨物船を拿捕したことが、イランによる報復を招きアメリカが護衛を開始せざるを得ない可能性がある。



「航行の自由」原則と、戦争回避や交渉推進などより切迫した戦略的目標が衝突する場合、アメリカは原則を迷わず放棄し、妥協を選択する。

このような戦略的揺らぎは、アメリカの国際的イメージを損なうだけでなく、世界の「航行の自由」政策に対する公正性や一貫性への疑念を生み、アメリカの覇権外交の偽善性を一層露呈させる結果となる。

元米外交官トム・ダフィーは、このような矛盾が米国の国際海運安全保障のリーダーシップを弱め、アメリカが本当に全面的な衝突へ巻き込まれる覚悟があるか外部に疑問を抱かせていると指摘している。

交渉の行き詰まり：撤退要求と封鎖攻防の袋小路

トランプ政権の戦略的揺らぎの本質は、戦争から抜け出したいのに思うようにいかないという根本的なジレンマに由来している。

イランとの無期限停戦を成立させることで手を引くことがトランプの明確な目標となっている——2月28日から始まった米・イスラエル発の紛争は、アメリカに高額な代償を強いている。戦闘1か月余りで軍事費は450億ドルを超え、今後数か月で2,500億ドル、最終的には数兆ドル規模に達するとの専門家予測もある。

さらに深刻なのは、戦争はもはや政治的災難となった：共和党の主要支持層の反発を招き、イランによるホルムズ海峡掌握が原因の原油高騰が中間選挙前のアメリカ国民生活に圧力を及ぼし、選挙戦にも直撃している。

だが、テヘラン側はトランプに「体面ある撤退」を簡単に許すつもりはない。



この対立は交渉の行き詰まりに陥らせている——トランプが期待したパキスタン第二ラウンド協議は、イランの不参加表明で実現せず、副大統領ジャド・ヴァンスの調停も成果はなかった。

さらに根深い障害は双方の極度な不信にある。

イラン指導者はトランプの「背信行為」を忘れていない。2度の協議直前に米・イスラエルが軍事行動を起こし、テヘランのアメリカへの信頼は失われた。

またトランプもイラン政権の聖職者も「弱腰」に異常に敏感で、いかなる妥協も自身の政治的正当性を脅かす可能性がある。



トランプはまだ封鎖緩和のシグナルを出しておらず、共和党上院議員リンゼイ・グラムは、封鎖が交渉の主導権を握るカギになるとまで示唆。一方イランも完全解除に固執すれば、ワタンカの指摘どおり「実質合意よりも政治的ポーズ重視」に陥り、戦略的誤算にもつながりかねない。

一方、米国の湾岸アラブ同盟国は、停戦終了後にイランによる新たな攻撃があることを警戒し、防衛体制を強化している。これは情勢の脆弱性を浮き彫りにしている。

今後の綱引き：エネルギー生命線の運命を左右する選択

ホルムズ海峡の今後の行方は、様々な要因の攻防が左右する。

アメリカが強引に護衛すれば、米・イラン「間近な衝突」となり、過去の「タンカー戦争」で数百隻が攻撃され多数が沈没した惨事の再来となる恐れがある。逆に介入を放棄すれば、世界的なエネルギー供給網が長期的に中断リスクにさらされ、グローバルなスタグフレーションや経済後退の「グレーリノ」リスクを呼び込む可能性がある。

現状、米・イランの停戦条件には大きな隔たりがあり、国際的な調停も継続中だが、バーレーン主導の国連安保理護衛決議案は中露仏の反対で潰れる見込みが高い。



専門家の言うように、米・イラン双方が善意を示し、戦略目標を明確に——アメリカは曖昧な要求を捨てて航路の安全に集中し、イランは自らの非対称戦能力の限界を踏まえて対話で妥協点を探ることで、海峡が大規模な海戦の舞台となることを防ぎ、世界のエネルギーの生命線が再び平穏を取り戻すことができるだろう。