IgnasはVitalikの「より良いDAOが必要」という主張に反論：DAOのガバナンス構造には依然としてリスクがあり、COMPのガバナンス攻撃が現実の事例となっている

Odailyによると、Ethereum共同創設者のVitalikが「より多く、より良いDAOが必要」と提案したことに対し、DeFiリサーチャーのIgnasはXプラットフォームで反論しました。DAOは通常、コアチームまたは財団、プロの委任代表、そしてクジラの三つのグループによって運営されています。プロの委任代表が存在する理由は、大多数のトークン保有者がガバナンスを無視しているためであり、投票の95%は技術的なアップグレードに関するもので、これらの業務に注意を払う人には報酬が必要です。この三者連合には欠陥とシステミックリスクが存在します。例えば、2024年に2,400万ドル相当のCOMPトークンが、コミュニティの投票によってCompoundの財庫から監視不可能な未知のマルチシグアドレスに「合法的に」移転され、DAOガバナンス攻撃事件が発生しました。理論的には、プロジェクト創設者がDAOに関心を持てば全てが可能ですが、多くの人はそもそも気にしません。