Appleは、2人の著者が自分たちの著作物を無断でAIモデルのトレーニングに使用したとして、同社を訴えた新たな著作権訴訟に直面しています。
この訴訟は金曜日、カリフォルニア北部の連邦裁判所に提起され、AppleがGrady Hendrix氏とJennifer Roberson氏の書籍の海賊版を、許可やクレジット、報酬なしにOpenELM大規模言語モデルの構築に使用したと主張しています。
提案された集団訴訟は、著作権で保護された資料をトレーニングデータセットに使用したことで訴訟に直面しているテクノロジー企業のリストにAppleを加えるものです。
「Appleは、この潜在的に有利な事業への貢献に対して、これらの著者に報酬を支払おうとすらしていません」と訴状は述べています。ニューヨーク在住のHendrix氏とアリゾナ在住のRoberson氏は、自分たちの著作物が機械学習研究の分野で長らく流通している海賊版書籍のデータセットの一部であったと主張しています。
AI企業は著作権訴訟に直面している
Appleに対するこの訴訟は、AI開発における著作権で保護された資料の使用を巡る一連の注目度の高い法廷闘争の中で起きています。同じ日、AIスタートアップAnthropicは、著者グループからの訴えに対し、Claudeチャットボットを適切な許可なくトレーニングしたとされる件で15億ドルを支払うことで和解したと発表しました。
原告側の弁護士は、この和解が歴史上最大の著作権回収であると述べていますが、Anthropicは責任を認めていません。
他のテック大手も同様の訴訟に直面しています。Microsoftは6月、作家グループから、彼らの著作物が許可なくMegatronモデルのトレーニングに使用されたとして訴えられました。Meta PlatformsやMicrosoftが支援するOpenAIも、ライセンスなしに著作権で保護された著作物を流用したと非難されています。
Appleにとってのリスク
Appleにとって、この訴訟は、今年初めにOpenELMモデルファミリーを発表し、AI機能の拡大を目指す中での後退となります。これらのモデルは、OpenAIやGoogleの最先端システムよりも小型で効率的な代替手段として位置付けられ、Appleのハードウェアおよびソフトウェアエコシステム全体に統合される設計です。
原告側は、Appleが海賊版著作物に依存していることがこれらの取り組みに悪影響を及ぼし、不当利得の主張を受けるリスクを残すと主張しています。
アナリストによれば、Appleはプライバシー重視・ユーザー中心のテクノロジープロバイダーとしての立場を取っているため、特に脆弱かもしれません。もし裁判所がAppleのAIモデルが盗用データでトレーニングされたと認定すれば、金銭的な罰則以上に評判への打撃が大きくなる可能性があります。
これらの訴訟はまた、著作権法がAIトレーニングにどのように適用されるかという未解決の問題を浮き彫りにしています。「フェアユース」支持者は、テキストへの接触は人間の読書と同様であり、オリジナルを再現するのではなく新しい資料を生成するための文脈を提供するものだと主張しています。
反対派は、著作権で保護された著作物をライセンスなしで大量に取り込むことは、クリエイターから正当な報酬を奪うものだと主張しています。
Anthropicの過去最大規模の和解は、状況を変える可能性があります。責任を認めずに巨額の支払いに同意したことで、同社はこの種の訴訟を法廷で争うリスクを示唆しました。Appleも、訴訟が裁判に進めば同様の財務的リスクに直面することになります。
あなたのcrypto newsは注目に値します - KEY Difference Wireはあなたを250以上のトップサイトに掲載します
