Il CEO di Ripple lancia un'altra notizia bomba sulle capacità di XRP e SWIFT

Brad Garlinghouse, CEO di Ripple, ha fornito una spiegazione sul ruolo di XRP nei pagamenti transfrontalieri durante una discussione al Economic Club di New York nel 2019.

Ha confrontato le transazioni SWIFT tradizionali con i trasferimenti tramite XRP, un punto sottolineato dal ricercatore SMQKE (@SMQKEDQF). Secondo Garlinghouse, una transazione SWIFT media impiega 3 giorni, per un totale di 270.000 secondi.

Ha spiegato che durante questo periodo le valute fiat sono esposte alla volatilità. Una transazione SWIFT richiede copertura perché qualcuno deve gestire il rischio valutario per il regolamento, che tipicamente avviene due o tre giorni dopo. Questo processo di copertura trasferisce il rischio ma aggiunge complessità e potenziali costi. Al contrario, le transazioni XRP vengono regolate in pochi secondi.

Garlinghouse ha osservato: “Con XRP, avviene così rapidamente che non è realmente necessario coprire il rischio perché entri ed esci in pochi secondi. Quindi non abbiamo visto che ciò rappresenti un problema.”

‼️BRAD GARLINGHOUSE: IL RISCHIO DI VOLATILITÀ È MINORE CON XRP CHE CON LA MEDIA DELLE TRANSAZIONI SWIFT‼️

“Quando effettui una transazione SWIFT, la transazione media, diciamo, dura tre giorni. Sono 270.000 secondi, credetemi ho fatto il calcolo. Se moltiplichi 270.000 secondi in una…

— SMQKE (@SMQKEDQG) 4 aprile 2026

Confronto tra i rischi di volatilità

L’analisi di Garlinghouse sfida la percezione secondo cui le criptovalute comporterebbero intrinsecamente rischi di volatilità più elevati rispetto al fiat. Ha chiarito che sebbene XRP possa subire fluttuazioni di prezzo in pochi secondi, l’esposizione totale durante una transazione è inferiore rispetto ai trasferimenti SWIFT. Moltiplicando la durata di una transazione SWIFT per un asset a bassa volatilità, il rischio totale può superare quello di un rapido trasferimento XRP.

Questa prospettiva ridefinisce come il rischio di volatilità va considerato. La finanza tradizionale presuppone stabilità nel fiat, ma presenta ritardi nel regolamento. La rapidità di XRP riduce in modo significativo questa finestra. Il risultato è un rischio effettivo di volatilità più basso, nonostante le maggiori fluttuazioni momentanee dell’asset.

Applicazioni e adozione nell’industria

La rapidità del regolamento di XRP e il rischio minimizzato lo posizionano come un’alternativa efficiente per le istituzioni finanziarie alla ricerca di soluzioni affidabili per i pagamenti transfrontalieri. L’adozione da parte di MoneyGram ne è un esempio emblematico.

L’azienda ha integrato XRP nelle sue operazioni nel 2019 e Garlinghouse ha fatto riferimento alla transizione, notando che lo scetticismo iniziale si è trasformato in fiducia operativa una volta che i benefici sono risultati chiari. L’efficienza di XRP ha permesso a MoneyGram di ottimizzare i trasferimenti transfrontalieri senza l’onere aggiuntivo della gestione del rischio.

Siamo su X, seguiteci per connettervi con noi :-

— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 15 giugno 2025

Il futuro dei pagamenti transfrontalieri

XRP continua a dimostrare che la volatilità degli asset digitali non si traduce automaticamente in rischio per le transazioni. Rispetto ai trasferimenti SWIFT tradizionali, la velocità di regolamento di XRP offre vantaggi misurabili. Le necessità di copertura diminuiscono, l’efficienza operativa aumenta e l’esposizione alle fluttuazioni valutarie si riduce.

XRP offre alle istituzioni finanziarie un modo per completare le transazioni rapidamente, riducendo al minimo il rischio di volatilità. La combinazione di rapidità ed efficienza lo posiziona come un’alternativa valida ai network di regolamento tradizionali come SWIFT.