Drift ha confermato un attacco attivo il 1° aprile 2026, ha congelato depositi e prelievi, e ha visto il TVL dimezzarsi mentre le stime pubbliche delle perdite salivano fino a 285 milioni di dollari.

Drift Protocol ha confermato un attacco attivo il 1 aprile 2026, sospendendo tutti i depositi e i prelievi mentre le stime pubbliche sulle perdite sono salite fino a 285 milioni di dollari. Lo scambio perpetuo basato su Solana SOL +0.00% ha visto il suo valore totale bloccato dimezzarsi entro 24 ore, mentre il token DRIFT è crollato di oltre il 36%, approfondendo un mercato già dominato da una paura estrema.

Cosa ha confermato Drift sull'attacco

Il 1 aprile 2026, Drift Protocol ha dichiarato di essere soggetto ad un attacco attivo e ha congelato immediatamente depositi e prelievi. Il team ha affermato di coordinarsi con società di sicurezza, bridge e exchange per contenere l’incidente.

Queste sono le uniche azioni confermate da Drift stessa. Al 2 aprile non è stato pubblicato alcun resoconto ufficiale accessibile o conteggio finale delle perdite.

Stime di terzi fortemente divergenti

Al di fuori delle dichiarazioni di Drift, le stime sulle perdite variano ampiamente. La prima valutazione di CertiK ha collocato le perdite iniziali intorno ai 136 milioni di dollari, osservando che i fondi erano ancora in movimento. Le stime provenienti da Arkham riportate da TechCrunch hanno indicato il dato vicino ai 285 milioni di dollari, quasi il doppio rispetto al numero di CertiK.

TechCrunch ha presentato il dato di 285 milioni di dollari in modo condizionale, indicando che l'attacco sarebbe tra i furti crypto più grandi del 2026 "se confermato". Non è emerso alcun dettaglio ufficiale accessibile su quali asset siano stati colpiti, quale parte appartenesse agli utenti oppure ai fondi controllati dal protocollo, o se siano riusciti tentativi di recupero.

TVL dimezzata, DRIFT crollato del 36% in 24 ore

I dati di DeFiLlama mostrano che il TVL di Drift è passato da $550,131,101 il 1 aprile a $244,770,986 più tardi il 2 aprile, un calo del 55,51%. Questo collasso rappresenta capitale reale che abbandona il protocollo, non solo JST +0.00% deprezzamento del prezzo del token.

Fonte DeFiLlama usata nella sezione delle prove riguardanti Drift Protocol.

Perché il TVL conta più del prezzo del token in questo caso

Il prezzo del token riflette il sentimento di mercato e la posizione speculativa. Il TVL misura il capitale effettivo depositato nei contratti smart del protocollo. Un calo del 55% del TVL in un giorno indica che i depositanti stanno ritirando i fondi, non solo che i trader stanno vendendo il token sui mercati secondari.

Il token DRIFT è sceso a $0.04568, in calo del 36,08% nelle 24 ore, con la sua capitalizzazione di mercato ridotta a 26,6 milioni di dollari contro 29,6 milioni di volume di trading giornaliero. Il volume superiore alla capitalizzazione di mercato indica tipicamente un turnover guidato dal panico.

Snapshot di mercato CoinGecko usato per la sezione dei prezzi spot di Drift Protocol.

Il mercato crypto più ampio non ha offerto alcun sostegno. Il Fear and Greed Index era a 12 il 2 aprile, profondamente nell’area di “Paura Estrema”, e ciò significa che l’exploitation di Drift è avvenuta in un mercato già caratterizzato da comportamenti orientati al rischio.

Il hack di Drift cambia la narrativa DeFi da bear-market?

La segnalazione originale ha presentato questo evento come un potenziale "colpo fatale per la DeFi da bear-market". Questa è interpretazione editoriale, non una conclusione verificata. Le evidenze supportano una lettura più circoscritta: un importante protocollo DeFi su Solana ha subito un grave exploit durante un periodo di fiducia già depressa.

L’incidente mette alla prova la fiducia nell’ecosistema DeFi di Solana specificamente. Drift era uno dei maggiori exchange perpetui sulla chain. Il collasso del suo TVL rimuove una quota significativa della liquidità DeFi di Solana proprio quando il capitale è scarso. Per contestualizzare come gli exploit si diffondono nelle posizioni DeFi, l’accumulo di ETH da parte dell’exploit di Drift Protocol e casi come la liquidazione di Machi Big Brother su Hyperliquid mostrano come fondi rubati o leveraged possano propagarsi attraverso vari protocolli.

Se questo cambia la narrativa DeFi più ampia, dipende da fattori non ancora visibili: se Drift pubblicherà un resoconto ufficiale, se sarà recuperato qualche fondo, e se altri protocolli DeFi di Solana vedranno ritiri a causa del contagio. Il lancio di Safe Safenet all’inizio dell’anno ha mostrato un approccio per ricostruire la fiducia nel protocollo dopo preoccupazioni sulla sicurezza, ma la strada per Drift rimane poco chiara.

Principali incognite che impediscono una conclusione più forte

Nessuna cifra ufficiale conclusiva delle perdite è stata confermata da Drift. Il divario tra la stima di CertiK di 136 milioni di dollari e quella di Arkham di 285 milioni resta irrisolto.

Non esiste una suddivisione degli asset colpiti, l’esposizione degli utenti versus quella del protocollo, né lo stato dei recuperi. Senza questi dettagli, dichiarare l’exploit “fatale” per un settore esagera quanto mostrano i dati.

Cosa dovrebbero osservare i lettori: un resoconto Drift con numeri confermati, se il TVL si stabilizzi o continui a scendere, e se i protocolli DeFi di Solana oltre Drift vedranno ritiri elevati nei prossimi giorni.