L'industria degli IP sportivi non può difendersi dall'AI senza la blockchain
Opinione di: Tom Mizzone, fondatore e CEO di Sweet
Il video è perfetto. Un momento magico catturato indelebilmente mentre una stella NBA esegue un crossover dietro la schiena, concludendo con una tripla dalla distanza che sfida la fisica. La viralità è immediata, accumulando 50 milioni di visualizzazioni in poche ore. I fan impazziscono, i brand si accalcano e il momento viene suddiviso in 1.000 remix sui social media.
C’è solo un problema. Non è mai successo.
Quando la clip è stata pubblicata, il giocatore era a casa, l’arena era una rappresentazione digitale e l’intera sequenza è stata generata da uno studio AI, utilizzando un decennio di dati biometrici e di performance dell’atleta estratti da fonti online non autorizzate.
Le visualizzazioni sono reali e l’engagement è enorme. Ma i ricavi — i ricavi pubblicitari e le sponsorizzazioni — finiscono al creatore del contenuto, allo studio AI che lo ha generato e alla piattaforma dove viene visualizzato, bypassando completamente la lega, la squadra e l’atleta.
Questa è la dissociazione tra realtà e ricavo. Nel 2026, questo uso dell’AI rappresenta la minaccia più grande per l’industria dell’IP sportiva, con la blockchain che si presenta come l’unica soluzione.
Dalla scarsità all’abbondanza sintetica
Per un secolo, l’economia dello sport è stata una fortezza costruita sulla sacralità del record ufficiale. Le emittenti pagavano miliardi per diritti esclusivi perché esisteva un solo feed autentico. Gli sponsor pagavano premi perché c’era solo una vera schiacciata di LeBron, un gol di Messi o un touchdown decisivo del Super Bowl. Quella supposizione ora sta crollando.
La proprietà intellettuale (IP) sportiva ha sempre funzionato perché la scarsità garantiva l’applicazione delle regole. Esisteva un solo feed di trasmissione ufficiale, un solo archivio dei record e una sola legittima raccolta di highlights. Questo creava un fossato naturale attorno a licenze e monetizzazione.
Fonte: Two Circles Le piattaforme digitali a valle minacciano ancora la scarsità per le emittenti, ma le leghe sono riuscite a tamponare la minaccia attraverso licenze aggiuntive — o almeno ci sono riuscite finché l’AI generativa non ha demolito queste soluzioni temporanee.
Stiamo ora entrando in un’era di abbondanza sintetica, in cui l’AI può creare contenuti dall’aspetto ufficiale più rapidamente di quanto qualsiasi lega possa agire legalmente. In molte giurisdizioni, i derivati generati dall’AI si trovano in una zona grigia legale che rende l’applicazione delle norme ancora più difficile.
Abbiamo già visto le prime avvisaglie. Nel 2024, Al Michaels clonato dall’AI di NBC ha narrato i riassunti olimpici con una precisione sorprendente. Anche se si è trattato di un esperimento controllato e autorizzato, ha dimostrato che la tecnologia funziona.
Oggi ci troviamo di fronte alla versione incontrollata: un mercato globale da 80 trilioni di dollari di asset intangibili — marchi, IP e sembianze — che vengono analizzati e remixati da modelli che non chiedono permesso.
Fonte: World Intellectual Property Organization
Se il mercato annuale dell’IP sportivo da 200 miliardi di dollari non si adatta, verrà disintermediato da studi AI che possono simulare contenuti dentro e fuori dal campo utilizzando frammenti di diritti d’autore più velocemente e su scala maggiore di quanto i sistemi tradizionali possano tracciare e monetizzare. La soluzione non è una maggiore concessione di licenze o un’applicazione costosa per controllare contenuti che verranno comunque generati a velocità di macchina. L’unica soluzione praticabile richiede l’istituzione rapida di una nuova infrastruttura di diritti di consumo: si chiama blockchain.
Blockchain come soluzione infrastrutturale fonte di verità
La blockchain può dimostrare chi ha fornito le informazioni, quante informazioni, a quale piattaforma, quali ricavi ne sono derivati e quando. Il che è altrettanto prezioso. Gli executive dell’industria musicale, le etichette discografiche e i detentori di diritti meccanici hanno già un framework simile per garantire pagamenti accurati delle royalty. La blockchain estende questa capacità all’industria sportiva, posizionandola su un registro trasparente che chiunque può consultare e verificare.
I watermark tradizionali possono essere rimossi e i contratti di licenza legacy si muovono alla velocità della carta. La blockchain fornisce un registro scalabile e immutabile che dimostra quando si è verificato un evento e chi vi ha partecipato.
Correlato: Partite live come gameplay: lo sport interattivo si sposta onchain
I vantaggi vanno oltre la semplice lotta contro i falsi prodotti dall’AI. Registrare ufficialmente l’IP delle leghe onchain lo rende programmabile, estendendone l’utilità e aumentando i ricavi che può generare.
Quando ogni highlight e la sembianza ufficiale di un atleta sono marchiati con una prova crittografica di origine sulla blockchain, possono essere riutilizzati e remixati, ma ora le royalty tornano agli individui e alle organizzazioni coinvolte.
Dall’applicazione delle regole alla cattura del fandom di nicchia
Non si tratta semplicemente di far rispettare i diritti; si tratta di sbloccare la creatività. Gli IP sportivi verificati e programmabili offrono ai creatori accesso a materiale di alta qualità che possono remixare e ampliare legalmente senza temere rimozioni o sanzioni dalle piattaforme. I fan possono interagire più spesso con le loro squadre e atleti preferiti e ottenere esperienze migliori e più personalizzate, i titolari dei diritti vengono pagati e l’innovazione accelera perché licenza e attribuzione sono integrate nel contenuto stesso.
La lunga coda dei contenuti sportivi sintetici, comprese le partite ipotetiche e i momenti personalizzati per i fan, potrebbe facilmente diventare un mercato che vale decine e poi centinaia di miliardi di dollari. Oggi, gran parte di questo valore si disperde verso creatori e piattaforme che operano al di fuori delle strutture di licenza formali.
Nel frattempo, la posta in gioco economica è enorme. I soli IP sportivi generano ogni anno tra 160 e 180 miliardi di dollari da diritti media e licenze, senza considerare segmenti in rapida crescita come i dati sulle scommesse sportive e i mercati predittivi.
Fonte: American Gaming Association
Lo sport può trascorrere il prossimo decennio combattendo una battaglia persa contro i contenuti derivati dall’AI, oppure l’industria può sfruttare i propri partner Web3 esistenti per aiutarli a passare rapidamente e in sicurezza a una modalità offensiva.
Non bisogna essere tecnologi per apprezzare questo; basta essere realisti. La realtà è che — con o senza licenza — i fan dello sport continueranno a remixare e creare contenuti a loro piacimento. Tanto vale renderlo ufficiale.
Opinione di: Tom Mizzone, fondatore e CEO di Sweet.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche

Chi si prepara per primo beneficia davanti all'inflazione! I fondi obbligazionari globali si accaparrano titoli di Stato australiani e tedeschi, mentre Federal Reserve e Bank of England vengono considerate "inseguitori"
I fondi obbligazionari globali stanno premiando coloro che hanno agito tempestivamente contro l'inflazione.
I risultati finanziari di Micron (MU.US) sono "esplosivi", ma il prezzo delle azioni oscilla: il super ciclo della memoria è tutt'altro che al picco, perché il mercato non è più entusiasta?
Il livello di valutazione attuale di Micron, pari a circa 7 volte il rapporto prezzo/utili futuro, riflette sia le preoccupazioni del mercato riguardo al rallentamento della crescita sia il potenziale di un valore a lungo termine sottovalutato.
Le divergenze sulle valutazioni dell’AI si accentuano! IPO di Anthropic: la Silicon Valley entusiasta offre 2 trilioni di dollari, mentre Wall Street sobria ne riconosce solo 1,5 trilioni
La discussione sulla valutazione dell’IPO di Anthropic sta evidenziando il divario di prezzo tra la Silicon Valley e Wall Street. I venture capitalist della Silicon Valley continuano a puntare su una crescita elevata dell’AI, con alcune banche d’investimento che valutano inizialmente circa 2.000 miliardi di dollari; mentre le istituzioni del mercato pubblico di Wall Street si concentrano su tassi di interesse elevati, investimenti in infrastrutture computazionali e pressioni di finanziamento continue, preferendo una valutazione di 1.500 miliardi di dollari.
