La SEC degli Stati Uniti pubblica le FAQ sulla regolamentazione relative agli asset crittografici e alla tecnologia dei registri distribuiti | PANews
PANews, 18 dicembre — Secondo un annuncio pubblicato sul sito ufficiale della Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, il Dipartimento Trading e Mercati della SEC ha recentemente pubblicato una serie di domande frequenti (FAQ) riguardanti le attività legate agli asset crittografici e alla tecnologia Distributed Ledger (DLT), con l'obiettivo di fornire linee guida di conformità ai partecipanti al mercato. I contenuti coprono i seguenti ambiti principali:
-
Responsabilità dei broker-dealer: Gli asset crittografici non considerati titoli non sono soggetti alla Sezione 15c3-3 del Securities Exchange Act, ma se si tratta di "crypto asset securities", i broker possono stabilire il "controllo" secondo tale sezione per soddisfare i requisiti di conformità. La SEC non solleva obiezioni riguardo agli asset in forma non cartacea.
-
Tutela degli asset dei clienti: Se un asset crittografico non è un prodotto registrato ai sensi del Securities Act, la SIPC (Securities Investor Protection Corporation) non fornirà protezione. La SEC suggerisce di trattare gli asset crittografici non considerati titoli come "financial assets" ai sensi dell'Articolo 8 dell'UCC e di collocarli in un "securities account" per rafforzare l'indipendenza degli asset dei clienti in caso di liquidazione o fallimento.
-
Coppie di trading a doppio asset: Le National Securities Exchanges (NSE) e gli Alternative Trading Systems (ATS) possono offrire coppie di trading "crypto securities/non-securities assets", a condizione che siano soddisfatti i requisiti normativi e che le relative informazioni siano dettagliatamente divulgate nei moduli Form ATS o ATS-N.
-
Transfer agent e DLT: Se un transfer agent fornisce servizi di trasferimento titoli per un emittente di asset crittografici e l'asset è un titolo registrato ai sensi della Sezione 12, è necessario registrarsi presso la SEC. La SEC non si oppone all'utilizzo della blockchain come libro mastro principale, a condizione che siano soddisfatti tutti i requisiti di conservazione dei registri e di regolamentazione previsti dalla normativa federale.
-
Compensazione, regolamento ed ETP: I broker-dealer registrati che gestiscono un ATS possono effettuare la compensazione delle transazioni dei clienti nei propri libri contabili senza l'obbligo di registrarsi come clearing agency. Per quanto riguarda gli ETP che fanno riferimento ad asset crittografici, la SEC non si oppone all'applicazione delle no-action letter del 2006 relative agli ETP su commodity.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
La tempesta di vendita nel mercato obbligazionario globale si intensifica, il dollaro raggiunge il massimo degli ultimi 17 mesi! L’euro diventa la “zona più colpita”
Venerdì, il dollaro si è mantenuto vicino ai massimi degli ultimi 17 mesi ed è sulla buona strada per il terzo aumento settimanale consecutivo.
Il caso di risarcimento per monopolio della tecnologia pubblicitaria di Google (GOOGL.US) è stato approvato: gli editori possono richiedere oltre 3.2 miliardi di dollari di indennizzo.
Google sta affrontando una causa legale per monopolio della tecnologia pubblicitaria, con una richiesta di risarcimento da 3.2 miliardi di dollari.
Anthropic dovrebbe tenere il Investor Day prima dell’IPO il 14 ottobre, puntando alla quotazione in novembre.
Secondo quanto riferito, man mano che si avvicina la data di quotazione in borsa, Anthropic prevede di organizzare un Investor Day pre-IPO.
Google affronta una richiesta di risarcimento per monopolio della tecnologia pubblicitaria superiore a 3,2 miliardi di dollari; gli editori ottengono l'autorizzazione a procedere con il processo davanti a una giuria
Un giudice federale di New York ha stabilito che USA Today, Daily Mail e un gruppo collettivo di circa 5000 editori possono rispettivamente richiedere 900 millions, 600 millions e 1.7 billions di risarcimento. Nella sentenza, il giudice ha respinto l'obiezione di Google riguardo al calcolo degli importi dei danni. Google ha dichiarato che il giudice ha anche respinto alcune richieste di risarcimento avanzate dagli editori relativamente a un altro strumento di acquisto pubblicitario e che difenderà le restanti cause in tribunale.
Prezzi delle criptovalute
Altro
