Gli agenti AI vogliono gestire il tuo wallet crypto, ma è sicuro?
L’Agentic AI probabilmente rimodellerà il modo in cui gli utenti interagiscono con i loro wallet crypto in futuro — in particolare nel trading e nei pagamenti. Sebbene dirigenti di AI e blockchain sottolineino che possa essere sicuro, non sarà comunque privo di una nuova serie di rischi.
La scorsa settimana, l’exchange crypto Coinbase ha annunciato il suo nuovo strumento, Payments MCP, che concede agli agenti AI l’accesso agli stessi strumenti finanziari onchain utilizzati dalle persone.
Annunciando Payments MCP, il modo più semplice per gli agenti AI di accedere all’onchain tramite x402. 🚀
— Coinbase Developer Platform🛡️ (@CoinbaseDev) 22 ottobre 2025
Permette a modelli LLM come Claude, Gemini e ChatGPT di accedere a strumenti onchain come wallet, onramp e pagamenti senza bisogno di una chiave API. 🧵 pic.twitter.com/MSnIaecx0O
Quando lo strumento viene abbinato a un LLM come Claude, Gemini e Codex, consente loro di accedere ai wallet crypto ed effettuare pagamenti in modo autonomo, ha dichiarato la Coinbase Developer Platform in un comunicato.
Secondo la Coinbase Developer Platform, gli agenti AI alimentati da Payments MCP possono pagare, calcolare, recuperare dati protetti da paywall, dare mance ai creatori e gestire alcune operazioni aziendali tramite il protocollo x402, un protocollo di pagamento open e web-native che facilita pagamenti istantanei in stablecoin.
“Segna una nuova fase del commercio agentico in cui gli agenti AI possono agire nell’economia globale,” ha dichiarato la Coinbase Development Platform.
L’Agentic AI nel crypto può essere sicuro
Aaron Ratcliff, responsabile delle attribuzioni presso la società di intelligence blockchain Merkle Science, ha detto a Cointelegraph che dal punto di vista della sicurezza, dare accesso a un agente AI al proprio wallet aggiunge un livello di fiducia a qualcosa progettato per essere trustless.
Può essere sicuro se il sistema è costruito correttamente, ma Ratcliff sostiene che la “sicurezza” alla fine dipende dall’utente crypto.
“L’uso sicuro dipende dagli utenti che sanno come dare istruzioni e dall’AI che estrae dati dalla blockchain senza allucinazioni. Dipende anche dal fatto che le credenziali di trading rimangano sicure; se le credenziali di trading trapelano, i danni sono inevitabili.”
L’AI nel tuo portafoglio può aggiungere rischi di sicurezza extra
Un sondaggio di aprile su 2.632 utenti crypto condotto dall’aggregatore di dati crypto CoinGecko ha rilevato che la maggior parte degli utenti si sente a proprio agio nel lasciare che l’AI faccia trading per loro; l’87% ha dichiarato che lascerebbe gestire agli agenti AI almeno un decimo del proprio portafoglio crypto.
Ratcliff ha affermato che ci sono alcuni rischi di sicurezza che i malintenzionati potrebbero sfruttare se l’AI viene utilizzata nel proprio portafoglio. Un prompt o un’iniezione di istruzioni potrebbe consentire a qualcuno di dirottare il sistema.
Un attacco man-in-the-middle, in cui l’hacker si inserisce tra le entità in un canale di comunicazione per rubare dati, potrebbe anche reindirizzare le operazioni di trading.
“L’AI potrebbe anche interagire con token truffa, non riconoscere honeypot o rug-pull, o gestire lo slippage così male da bruciare i fondi degli utenti,” ha aggiunto Ratcliff.
“Vorrei la prova che l’AI possa individuare il front-running, applicare limiti di slippage, individuare token truffa e auditare i contratti in tempo reale prima di effettuare un’operazione. Dovrebbe anche isolare i prompt, prevenire le iniezioni e bloccare l’accesso man-in-the-middle.”
Allo stesso tempo, Ratcliff ritiene che lacune nella compliance potrebbero portare a problemi, come l’assenza di controlli per impedire a un’AI di inviare fondi a un indirizzo o exchange sanzionato.
Anche se l’AI ha delle salvaguardie, presta comunque attenzione
Parlando con Cointelegraph, Sean Ren, co-fondatore della piattaforma blockchain AI-native Sahara AI, ha dichiarato che nel caso di Coinbase, lo strumento dell’exchange utilizza protocolli di contesto del modello, “che sono il gold standard per la sicurezza quando configurati correttamente.”
“Agiscono essenzialmente come un guardiano tra il modello AI e il tuo wallet. L’agente può eseguire solo azioni specifiche e approvate—come controllare i saldi o preparare un pagamento da confermare—piuttosto che spostare liberamente fondi o modificare le impostazioni del wallet,” ha detto.
“Queste azioni sono limitate per progettazione, quindi anche se qualcuno tenta di ingannare l’AI tramite un’iniezione di prompt, ad esempio, non può completare una transazione da sola,” ha aggiunto Ren.
Tuttavia, Ren ha anche detto che più sicuro non significa infallibile, e gli utenti devono comunque prestare attenzione a ciò che l’agente AI sta facendo con il loro portafoglio.
“Gli utenti devono comunque restare vigili, ricontrollare ciò che stanno approvando e non dare mai per scontato che l’agente stia facendo automaticamente la cosa giusta. Devi comunque rivedere e firmare le transazioni.”
Siamo ancora agli inizi per gli agenti AI
Brian Huang, co-fondatore e CEO di Glider, una piattaforma per la gestione di portafogli crypto alimentata da AI, ha detto a Cointelegraph che funzionalità di base, come inviare, scambiare e prestare, sono un ottimo punto di partenza con gli agenti, ma siamo ancora agli inizi in questo settore.
“Queste sono azioni semplici che possono essere fatte con un click — non stai chiedendo a ChatGPT di inviare soldi ai tuoi amici su Venmo, giusto? Molte di queste azioni richiedono più tempo con gli agenti,” ha detto.
“Gli agenti, al contrario, sono più come assistenti, tutti sappiamo che la DeFi è troppo complicata per parteciparvi. Questi agenti possono aiutare gli utenti a iniziare e sentirsi guidati durante il processo.”
Huang prevede che azioni più sofisticate, come la gestione del portafoglio, il ribilanciamento e i consigli finanziari personalizzati, probabilmente seguiranno e saranno casi d’uso più efficaci.
“La personalizzazione che gli agenti possono offrire qui, il numero di variabili che possono considerare, è di gran lunga superiore a ciò che qualsiasi umano può offrire,” ha detto.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Il "mito della selezione dei titoli" di Wall Street continua a svanire: solo il 13% ha battuto l’indice negli ultimi dieci anni
Secondo i dati più recenti di Morningstar, negli ultimi dieci anni fino alla fine di giugno 2026, solo il 13% dei fondi azionari statunitensi a gestione attiva ha superato l’indice di riferimento dopo le spese; anche nell’ultimo anno questa percentuale è stata solo del 27%. Nel frattempo, i flussi netti verso gli ETF passivi quest’anno potrebbero superare per la prima volta i 1.000 miliardi di dollari e il patrimonio dei fondi passivi è ormai quasi il doppio di quello dei fondi attivi.
Aumenta il tumulto interno in OpenAI: riorganizzazioni continue, dipendenti esausti, ondata di dimissioni in corso e il piano di quotazione in borsa posticipato silenziosamente
OpenAI quest'anno ha già subito quasi cinque riorganizzazioni e continua l’ondata di dimissioni dei dirigenti: Denise Dresser, Chief Revenue Officer, è l’ultima ad andarsene questa settimana. L’azienda ha anche sciolto il team di sicurezza responsabile della valutazione dei “rischi catastrofici” dei modelli di AI, suscitando preoccupazioni interne. Nonostante i ricavi siano saliti a circa 40 miliardi di dollari, è stata superata da Anthropic. I dipendenti sono generalmente esausti e il piano di IPO è stato silenziosamente rimandato all’anno prossimo.

I tori di Wall Street sono pieni di fiducia: la crescita degli utili dell'S&P 500 raggiunge il massimo degli ultimi 30 anni
I profitti del secondo trimestre dell’S&P 500 sono aumentati del 31% su base annua, segnando la crescita più forte mai registrata secondo Bloomberg Intelligence dal 1992, escludendo i periodi di ripresa dopo le recessioni, e superando di gran lunga le attese del 23%. L’AI ha spinto il margine di profitto dal 14% a quasi il 16%, mentre la valutazione è scesa da 26 volte a meno di 22, completando il “reset”. L’espansione dei profitti si è estesa anche alle società a media e bassa capitalizzazione e ai mercati europei e dell’Asia Pacifico.
