Sidang “kasus hidup mati” Meta dimulai hari ini: 29 jaksa agung negara bagian bekerja sama untuk meminta pertanggungjawaban, jika kalah bisa menghadapi denda “fantastis” senilai 1,4 triliun dolar AS

Pertarungan hukum berisiko tertinggi Meta secara resmi dimulai pada hari Selasa. Gugatan yang dipelopori oleh 29 jaksa agung negara bagian AS ini tidak hanya dapat membebani raksasa media sosial ini dengan biaya ekonomi tercatat dalam sejarah, tetapi juga dapat secara fundamental mengubah cara pengoperasian platform miliknya.

Di Pengadilan Federal Oakland, California, para jaksa agung negara bagian menuduh Meta dengan sengaja merancang Facebook dan Instagram agar membuat pengguna muda menjadi kecanduan, serta menyesatkan konsumen terkait fitur keamanan platform.

Jika kalah dalam gugatan, Meta menurut perhitungannya sendiri menghadapi denda hingga $1,4 triliun, angka yang nyaris menyamai nilai pasar Meta saat ini dan belum pernah terjadi sebelumnya dalam sejarah hukum.

Signifikansi persidangan ini jauh melampaui sekedar kasus tunggal. Para analis menekankan bahwa hasilnya akan memengaruhi tidak hanya nasib keuangan Meta, tetapi juga sangat berdampak pada model bisnis dan arahan pengawasan seluruh industri media sosial—dalam konteks di mana undang-undang negara bagian Amerika Serikat acap kali menemui hambatan, jalur hukum kini menjadi arena utama untuk menuntut pertanggungjawaban platform teknologi.

Gugatan ini dalam tingkat tertentu telah memicu aksi jual di pasar, pada Selasa hingga saat berita ini ditulis saham Meta turun 3%, menjadi saham dengan penurunan terbesar di antara Mag7 hari itu.

Poin Utama Tuduhan: Desain Platform Merupakan "Produk Berbahaya"

Strategi hukum dalam kasus ini telah disempurnakan selama bertahun-tahun: pihak penggugat menghindari serangan terhadap konten—karena platform mendapat perlindungan luas dari Pasal 230 Undang-undang Komunikasi—dan berfokus pada desain produk itu sendiri.

Jaksa agung dari California, Colorado, Kentucky, dan New Jersey yang memimpin kasus ini berpendapat bahwa Meta secara sengaja merancang fitur yang mendorong pengguna muda menggunakan platform secara kompulsif dan terus-menerus, sebagaimana diatur dalam undang-undang negara bagian masing-masing.

Aliansi yang lebih luas dari 29 negara bagian mendasarkan gugatan pada Undang-Undang Perlindungan Privasi Anak Secara Online federal, menuduh Meta mengumpulkan data pengguna di bawah usia 13 tahun secara ilegal. Negara bagian juga meminta pengadilan untuk memaksa Meta membatasi akses pengguna di bawah umur dan menghapus fitur seperti scroll tanpa akhir, algoritma rekomendasi konten, dan fitur-fitur lain yang dianggap "membuat kecanduan".

Strategi ini meraih kemenangan pertama pada Maret tahun ini—sebuah juri di Los Angeles memutuskan bahwa seorang wanita berusia 20 tahun mengalami kecemasan, depresi, dan gangguan citra tubuh setelah sepuluh tahun menggunakan Instagram dan YouTube, dan menghukum ganti rugi sebesar $6 juta.

Jumlah Denda: $1,4 Triliun atau $193 Miliar?

Salah satu alasan kasus ini mengejutkan adalah karena potensi besarnya sanksi. Menurut undang-undang perlindungan konsumen negara bagian dan privasi federal yang dijadikan dasar gugatan, setiap pelanggaran dapat didenda hingga $20.000. Ketika pelanggaran dikalikan dengan jutaan pengguna muda, terjadilah angka yang sangat besar.

Perhitungan internal Meta untuk paparan teoretis maksimum adalah $1,4 triliun. Namun, pengacara California Megan O'Neill pada sidang minggu lalu menyebut angka mendekati $193 miliar, dan menuduh Meta mengutip angka tertinggi hanya untuk menciptakan "efek kejut".

Bahkan angka yang lebih rendah pun sudah menjadikannya salah satu gugatan dengan nilai ganti rugi terbesar dalam sejarah—sebanding dengan penyelesaian $206 miliar yang dicapai pada tahun 1998 antara jaksa agung negara bagian dengan perusahaan rokok terkait kecanduan tembakau.

Minda Smiley, analis senior eMarketer, menyatakan,angka denda triliunan dolar "lebih bernilai simbolis pada tahap ini", tetapi "gugatan ini dapat berdampak nyata pada bisnis Meta bahkan pada cara fundamental platform beroperasi, dan hal ini tampak semakin jelas".

Jadwal Persidangan: Zuckerberg Akan Hadir Pribadi Sebagai Saksi

Persidangan kali ini diperkirakan akan berlangsung sekitar lima minggu. Juri dalam kasus ini hanya berperan sebagai konsultan, keputusan akhir apakah Meta bertanggung jawab dan sanksi yang dijatuhkan berada di tangan Hakim Federal Yvonne Gonzalez Rogers.

Pendiri dan CEO Meta, Mark Zuckerberg, serta Kepala Instagram Adam Mosseri, telah masuk ke daftar saksi, bersama puluhan karyawan Meta saat ini dan sebelumnya, serta para ahli dari bidang teknologi dan psikologi.

Menjelang sidang ini, Meta mencoba mengajukan banding agar Pengadilan Banding Wilayah Kesembilan menunda persidangan, namun permintaan itu tidak dikabulkan. Meta beralasan pengadilan harus menunggu keputusan apakah Pasal 230 Undang-undang Komunikasi dapat menggugurkan tuntutan dari jaksa agung, tetapi pengajuan itu ditolak.

Putusan New Mexico: Preseden Telah Dibuat

Persidangan di Oakland kali ini bukan pertemuan pertama Meta dengan kasus serupa.

Tak lama sebelumnya, sebuah kasus yang diajukan oleh jaksa agung di New Mexico membuat Meta harus menanggung kerugian hampir $1 miliar—hakim setempat mengibaratkan Meta seperti "pabrik pembuangan limbah", memutuskan bahwa Meta harus membayar denda sipil sekitar $375 juta, membayar sekitar $567 juta ke dana dampak media sosial untuk remaja negara bagian, dan mengharuskan platform melakukan perubahan fitur seperti pembatasan waktu penggunaan untuk pengguna di bawah umur.

Putusan ini membuktikan teori hukum inti yang sering dipakai dalam rangkaian gugatan jaksa agung: perusahaan media sosial dapat dianggap sebagai "gangguan publik" yang merugikan masyarakat. Teori ini sebelumnya telah digunakan dengan sukses untuk kasus kesehatan masyarakat melawan perusahaan tembakau dan produsen opioid.

Eric Goldman, pakar hukum internet dari Sekolah Hukum Universitas Santa Clara, menyatakan, "Risiko dalam kasus ini benar-benar luar biasa."

Dampak Industri: Meta Bukan Satu-satunya Kasus

Meta bukan satu-satunya platform yang mendapat tekanan. Google, Snap dan TikTok juga tengah menghadapi gugatan serupa, menghadapi lebih dari 3.000 tuntutan ganti rugi individu dan keluarga di AS, serta sekitar 1.300 gugatan yang diajukan oleh distrik sekolah umum. Beberapa kasus telah diselesaikan di luar pengadilan, namun lebih banyak kasus penting akan disidangkan dalam beberapa bulan mendatang.

Sementara itu, sekitar 14 negara bagian sedang mengajukan gugatan bahaya media sosial terhadap Meta di pengadilan negara bagian masing-masing, dan persidangan kasus di Tennessee sudah mendekati akhir di Nashville.

Meta secara tegas menyangkal seluruh tuduhan tersebut, menyebut tuntutan dari para jaksa agung sebagai "kompensasi yang tidak masuk akal" dan permintaan perubahan platform yang tidak wajar.

"Para jaksa agung tidak memberikan bukti adanya individu di negara bagian mereka yang dirugikan, namun menjadikan fitur tidak berdosa seperti memiliki beberapa akun Instagram sebagai bahaya bagi warga negara bagian, dan mencoba menghukum Meta secara khusus akibat tantangan verifikasi usia yang menjadi masalah umum di industri ini," kata perusahaan dalam keterangannya.