Proposal BIP-110 Bitcoin memicu perdebatan sengit di komunitas, penyesuaian ambang persetujuan peningkatan protokol menjadi kontroversial

BlockBeats melaporkan pada 20 Juli bahwa komunitas Bitcoin sedang terlibat dalam perdebatan sengit terkait proposal soft fork sementara BIP-110. Proposal ini bertujuan untuk mengurangi penggunaan data non-monetary seperti inscription dan Runes pada blockchain, dengan membatasi ukuran data arbitrer dalam transaksi (misalnya, membatasi output transaksi baru pada 34 byte, mengembalikan batas OP_RETURN menjadi 83 byte, serta membatasi fitur terkait Taproot secara sementara), sehingga bisa "melindungi sifat inti Bitcoin sebagai mata uang." Proposal ini menggunakan mekanisme aktivasi sinyal miner dan menetapkan batas waktu untuk User Activated Soft Fork (UASF) pada awal Agustus, dengan tujuan memperbaiki distorsi insentif yang muncul akibat standarisasi dukungan data arbitrer.

Salah satu poin paling kontroversial dari BIP-110 adalah perubahan pada mekanisme persetujuan upgrade protokol Bitcoin. Berdasarkan aturan saat ini, sebuah upgrade biasanya memerlukan dukungan 95% dari miner untuk diaktifkan; sedangkan BIP-110 mengusulkan untuk menurunkan ambang ini secara signifikan menjadi 55%.

Namun, ada perbedaan pandangan yang tajam antara pendukung dan penentang BIP-110. Para pendukung menilai langkah ini dapat mengurangi beban operator node dan menekan transaksi "sampah", sedangkan para penentang—termasuk pengembang ternama seperti Jameson Lopp dan Michael Saylor—mengkritik bahwa proposal ini dapat merusak netralitas Bitcoin, menghambat pengembangan Layer2 dan upgrade script, bahkan membekukan sebagian UTXO yang ada. Dathon Pwn menemukan celah konsensus "BlockSlop": node yang menegakkan BIP-110 secara ketat mungkin tidak melakukan verifikasi ulang pada blok lama, sehingga berisiko menyebabkan divergensi sejarah blockchain. Michael Saylor menyatakan bahwa risiko tata kelola BIP-110 lebih besar daripada masalah yang ingin dipecahkan. Saat ini, tingkat dukungan proposal ini dari miner sangat rendah, perdebatan komunitas memanas, dan prospek aktivasi sangat tidak pasti.

Tata kelola Bitcoin kembali menghadapi ujian. BIP-110 tidak hanya menguji rincian teknis, tetapi juga menyoroti perdebatan mendalam tentang siapa yang berhak menentukan masa depan Bitcoin. Meski sebagian orang memandang proposal ini sebagai langkah bersih-bersih yang diperlukan, para kritikus memperingatkan bahwa pembatasan data yang dipaksakan dapat menjadi preseden sensor dan tidak benar-benar menghentikan transaksi sampah; sebaliknya, masalah tersebut justru dapat berpindah menjadi isu yang lebih sulit diatasi seperti inflasi UTXO. Komunitas Bitcoin saat ini sedang mencermati dinamika menjelang batas waktu Agustus, dan peristiwa ini bisa menjadi tonggak penting dalam evolusi protokol Bitcoin.