Solana Foundation Turun Tangan saat Perselisihan Kamino dan Jupiter Lend Semakin Memanas

Sektor peminjaman Solana sedang menghadapi salah satu perselisihan internal paling mencolok tahun ini, menimbulkan kekhawatiran tentang bagaimana konflik publik dapat mempengaruhi kepercayaan terhadap ekosistem. Pertukaran yang tegang antara Kamino Finance dan Jupiter Lend kini telah melibatkan presiden Solana Foundation, Lily Liu, yang mendesak kedua proyek untuk mengarahkan energi mereka pada pertumbuhan pasar peminjaman Solana secara keseluruhan.

Presiden Solana Foundation Mengimbau Ketentraman

Liu bergabung dalam diskusi saat kedua protokol terus saling mengkritik pilihan desain dan pendekatan mereka terhadap keamanan pengguna. Presiden Solana Foundation mencatat bahwa pasar peminjaman jaringan ini berada di sekitar $5 miliar—jauh di bawah Ethereum yang mencapai $50 miliar dan basis agunan yang lebih besar yang terlihat di keuangan tradisional.

Dia menekankan bahwa konflik ini mungkin lebih merugikan Solana daripada menguntungkannya. Liu menambahkan bahwa perselisihan internal mengalihkan perhatian dari perluasan kehadiran jaringan dalam peminjaman kripto.

Dia meminta kedua tim untuk mengalihkan fokus mereka dari bentrokan publik ke pertumbuhan kehadiran Solana dalam peminjaman kripto dan keuangan tradisional. Liu mengisyaratkan kekhawatiran bahwa perselisihan yang berkelanjutan dapat merusak kepercayaan pengguna pada sektor DeFi jaringan.

Jupiter Lend, yang diluncurkan pada bulan Agustus, dengan cepat naik ke $1 miliar dalam TVL. Pertumbuhan pesat ini menimbulkan pertanyaan dari protokol pesaing tentang penanganan agunan dan apakah pengguna diberikan gambaran yang jelas tentang bagaimana risiko dikelola.

Pendiri Kamino, Marius, mengeluarkan kritik keras, berpendapat bahwa Jupiter Lend mempromosikan vault mereka sebagai terisolasi padahal menurutnya tidak demikian. Ia mengatakan pengguna tidak diberikan informasi yang cukup tentang eksposur yang tercipta ketika agunan digunakan kembali di dalam sistem.

Kamino Melawan Jupiter Lend atas Pesan “Zero Contagion”

Co-founder Jupiter Lend, Kash Dhanda, menanggapi dengan mengakui bahwa bahasa “zero contagion” sebelumnya tidak sepenuhnya akurat, meskipun ia bersikeras bahwa risiko tetap terkait dengan setiap aset individu.

Poin-poin utama dalam perselisihan ini meliputi:

• Klaim bahwa vault Jupiter Lend mendaur ulang agunan di berbagai posisi tanpa pengungkapan awal yang jelas.
• Kekhawatiran bahwa struktur ini dapat mengekspos pengguna pada risiko yang terkait dengan aset lain yang terlibat dalam strategi looping.
• Pernyataan dari Kamino dan Fluid yang berpendapat bahwa pesan Jupiter tidak sepenuhnya sesuai dengan perilaku vault yang sebenarnya.
• Tangkapan layar dan video yang menunjukkan postingan Jupiter lama yang menggambarkan vault sebagai non-contaminating.
• Keputusan Kamino untuk memblokir alat migrasi Jupiter karena kekhawatiran tentang bagaimana risiko dijelaskan.

Marius menjelaskan bahwa ia tidak akan mengizinkan migrasi mudah jika pengguna tidak sepenuhnya memahami bagaimana agunan mereka bekerja di dalam Jupiter Lend. Ia menjelaskan bahwa seseorang yang memasok SOL dan meminjam USDC masih dapat memiliki SOL mereka dipinjamkan ke looper yang terkait dengan aset seperti JupSOL atau INF, sehingga mereka terekspos pada lebih dari sekadar pasangan yang mereka pilih.

Ia menambahkan bahwa Kamino akan mengembalikan akses migrasi setelah risiko dikomunikasikan dengan jelas di kedua sisi dan alat dua arah memberikan informasi yang akurat.

Dhanda tetap berpendapat bahwa struktur Jupiter Lend menjaga risiko tetap terkendali di tingkat aset dan bahwa rehypothecation adalah bagian dari cara hasil (yield) dihasilkan. Namun, para pemimpin di Kamino dan Fluid masih mempertahankan sikap ragu-ragu.