Mise à jour 1-3e mise à jour-L'Inde découvre que des échantillons d'aliments pour bébés Nestlé sont non conformes et a engagé des poursuites judiciaires

Des commentaires de Nestlé ont été ajoutés aux paragraphes 2, 12 et 13.

Aditya Kalra

Reuters New Delhi, 18 septembre - Le régulateur alimentaire indien a annoncé vendredi que ses analyses ont révélé que des échantillons de nourriture pour bébés de Nestlé NESN.S n'étaient pas conformes et que des poursuites étaient en cours contre cette entreprise suisse sur l’un de ses plus grands marchés de croissance.

Nestlé déclare que ses produits "respectent pleinement toutes les réglementations applicables" et continuera à travailler étroitement avec les autorités, mais n'a pas commenté les résultats spécifiques de l'échantillon non conforme.

Cette vérification est la dernière mesure du gouvernement indien dans l'assainissement de son secteur alimentaire, d'une valeur de 100 milliards de dollars (link), après des inspections surprises sur les sites de production et des analyses de produits.

L'Autorité indienne pour la sécurité et les standards alimentaires (FSSAI) indique que des agents ont découvert qu'un échantillon de "lait de suite" (produits laitiers pour nourrissons) de Nestlé "ne répondait pas aux normes concernant la teneur en biotine".

La FSSAI fixe une plage de référence standard pour la biotine (également connue sous le nom de vitamine B7) dans la nourriture pour bébés.

Dans une publication sur les réseaux sociaux, la FSSAI précise qu’un "réexamen" de l’échantillon a montré que la teneur en biotine ne respectait pas les exigences des normes indiennes.

La FSSAI n'a pas indiqué si un rappel du produit serait ordonné.

Nestlé fait face à plusieurs poursuites

Nestlé considère l’Inde comme un marché clé de croissance, et après l’annonce de cette action réglementaire, le cours de son action en Inde a chuté d’environ 3 %.

Pendant l’exercice allant jusqu’en mars 2026, les produits laitiers et nutritionnels, y compris les laits infantiles et aliments pour bébés, constituent la plus grande catégorie de revenus de Nestlé India, représentant un tiers de ses ventes de produits d'une valeur de 2,4 milliards de dollars.

La FSSAI indique que deux autres produits pour nourrissons de Nestlé, "NAN Excella Pro Stage 1" et "Lactogen Pro 1", font également l’objet de poursuites pour publicité trompeuse en violation des règlements.

"Trois affaires juridiques séparées ont été engagées contre Nestlé," selon la FSSAI.

En réponse à cet avis, Nestlé India a déclaré avoir soumis une réponse détaillée aux autorités concernant les allégations sur les étiquettes : "Ces allégations sont exactes et soutenues par la littérature scientifique."

La société a ajouté que ces étiquettes "ont été approuvées par le comité d’experts de la FSSAI".

Nestlé avait déjà eu un conflit avec le régulateur alimentaire indien en 2015, lorsque les autorités avaient interdit la vente de son produit phare, les nouilles instantanées "Maggi", en raison d’un excès de plomb et de défauts d’étiquetage, déclenchant un rappel massif. Après de nouvelles analyses, les nouilles "Maggi" ont ensuite été remis en vente.

Depuis qu’un article Reuters le mois dernier a indiqué que le gouvernement indien, sous le lobbying de groupes soutenus par Coca-Cola KO.N, Nestlé NESN.S et PepsiCo PEP.O (link), avait opté pour un système d’étiquetage plus souple — ces groupes estimant que les étiquettes d’avertissement sont inefficaces — le débat sur la sécurité alimentaire en Inde s’est intensifié.

Pourtant, de nombreuses entreprises appliquent déjà de telles mesures volontairement sur le marché européen.

(Pour faciliter l’accès aux personnes qui ne sont pas anglophones, Reuters traduit automatiquement ses rapports dans plusieurs autres langues. Étant donné que la traduction automatisée peut contenir des erreurs ou omettre certains contextes nécessaires, Reuters ne garantit pas l'exactitude des textes traduits automatiquement ; ils sont fournis uniquement pour le confort des lecteurs. Reuters n'assume aucune responsabilité concernant les dommages ou pertes résultant de l’utilisation de la fonction de traduction automatisée.)