La puissance de calcul est devenue une ressource fondamentale indispensable, Bridgewater : une régulation des géants de la puissance de calcul de l’IA est nécessaire
Alors que l'industrie de l'intelligence artificielle s'accélère vers une concentration au sein de quelques grandes entreprises, l'attention de la régulation de l'IA se déplace des questions de sécurité des modèles et de l'utilisation des données vers l'infrastructure fondamentale qui soutient l'essor de l'IA : la puissance de calcul.
Selon The Information, le co-directeur des investissements de Bridgewater Associates, Greg Jensen, a déclaré que les principaux détenteurs mondiaux de la puissance de calcul nécessaire à l'IA devraient faire l'objet d'une supervision supplémentaire, similaire à celle imposée aux grandes institutions financières.
Si une entreprise contrôle plus de 5 % des ressources de calcul aux États-Unis ou au niveau mondial, il serait envisageable de la qualifier d’« institution d’importance systémique » et d’imposer une régulation plus stricte.
Lors d’une interview, Jensen a mentionné qu’il est possible d’appliquer à ces entreprises un cadre de supervision comparable à celui des banques d'importance systémique, c’est-à-dire que dès qu’une entité détient une part critique des ressources, elle doit être soumise à des réglementations supplémentaires.
Par ailleurs, il a suggéré que tout modèle d’IA intégré à l’écosystème américain devrait être assujetti à des normes réglementaires.
Jensen : Forte concentration de la puissance de calcul en IA, il faudrait envisager de fixer une « limite de détention de puissance de calcul »
Selon Jensen, l'industrie de l'IA tend à développer une structure de concentration très élevée de la puissance de calcul, qui constitue aujourd’hui une ressource fondamentale et indispensable à l’entraînement et au fonctionnement des modèles d’IA.
Il estime que ces entreprises pourraient être considérées comme des « institutions d'importance systémique » et soumises à une régulation similaire à celle des banques systémiques.
« Nous devrions placer sous régulation toute entreprise qui possède plus d’un certain pourcentage, par exemple 5 %, des ressources de puissance de calcul des États-Unis ou au niveau mondial. »
Cette proposition implique que, dans le futur, la supervision de l’IA pourrait ne plus se limiter uniquement aux développeurs de modèles, mais s’étendre aux entreprises qui contrôlent d’importantes ressources de calcul.
Jensen a également avancé une idée plus directe : les organismes de régulation pourraient envisager de plafonner la quantité de puissance de calcul qu’une seule entreprise peut détenir, afin d’empêcher quelques acteurs de contrôler une trop grande part des ressources informatiques.
Il a ajouté qu'il ne juge pas inacceptable de fixer une limite au volume de puissance de calcul détenu par une entreprise, et il compare cela aux restrictions de position sur certains marchés financiers.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Le rendement réel des TIPS à 10 ans des États-Unis atteint son plus haut niveau depuis la crise de 2008, suscitant des préoccupations concernant le déficit budgétaire et l’expansion de la dette des entreprises.
Jeudi, le Trésor américain a émis 19 milliards de dollars de titres du Trésor indexés sur l'inflation (TIPS) à 10 ans, avec un rendement réel attribué en hausse à 2,653 %, atteignant ainsi son niveau le plus élevé depuis 2008. Le ratio de couverture des offres s’est établi à 2,24, inférieur à la moyenne des trois précédentes émissions de 2,43, ce qui indique une demande en léger repli par rapport aux adjudications antérieures.
