Un expert à la communauté XRP : Il semble que la loi CLARITY pourrait ne pas voir le jour. Voici pourquoi

Le vote de clôture du Sénat sur le CLARITY Act aura lieu le 15 septembre, dans quelques jours, et le créateur de contenu crypto Austin Hilton n'est pas optimiste.

Dans une récente vidéo adressée à la communauté XRP, Hilton a exprimé une frustration visible concernant le parcours du projet de loi, déclarant aux spectateurs : « On dirait qu’il est en train de mourir à petit feu. »

Le vote nécessite 60 voix pour avancer. Les 53 républicains du Sénat se sont engagés à voter oui. Sept démocrates doivent franchir le pas, et pour l’instant, ces voix ne sont pas acquises.

L'impasse sur l'éthique

Le point de blocage principal concerne la disposition éthique. Les démocrates exigent un langage ferme sur le conflit d’intérêts couvrant le Président Trump et sa famille, en invoquant les plus de 1 milliard de dollars de gains crypto de Trump en 2025 liés à des initiatives comme le memecoin $TRUMP et World Liberty Financial. Les négociateurs républicains ont publié plusieurs versions révisées du texte sur l’éthique, mais les démocrates le jugent toujours insuffisant.

La sénatrice Cynthia Lummis a écrit publiquement que « si ce projet de loi échoue, ce ne sera pas à cause de l’éthique ». Elle a affirmé que les démocrates demandent des changements qui « donneraient la possibilité aux régulateurs futurs de tuer l’industrie crypto » et a appelé à davantage de compromis démocrates. Le sénateur Mike Brown a été plus direct, déclarant : « Cela ne semble pas bien parti pour l’instant. »

L'avis de Hilton

Hilton a pris soin de séparer la politique de son analyse. Il a répété à ses spectateurs de poser leur « casquette politique » et de considérer la situation en tant que « citoyen crypto ». Il a toutefois clarifié sa position. Il estime que l'opposition démocrate à Trump « imprègne toute cette affaire » et a qualifié l’impasse de « pire forme de politique ».

« Je suis plus qu’énervé par tout cela », a déclaré Hilton. Il reconnaît que le différend sur l'éthique a une base réelle, admettant que Trump a effectivement gagné d’importantes sommes grâce à ses activités dans la crypto. Sa frustration porte sur ce que cela coûte à l’industrie. Il considère le CLARITY Act comme nécessaire pour maintenir la compétitivité des États-Unis dans le secteur crypto.

Le problème de 2030

Le calendrier rend l’échec particulièrement coûteux. Lummis a averti publiquement que si le projet de loi ne passe pas lors de cette session du Congrès, la prochaine opportunité réaliste pour une législation sur la structure du marché ne surviendra qu’en 2030.

La Chambre a annulé les deux dernières semaines de sa session de septembre, quittant Washington avant le 17 septembre. Si le Sénat adopte un projet de loi amendé, la Chambre devra approuver ces changements, mais aucun membre ne sera présent pour le faire.

Hilton a réagi avec inquiétude à cette échéance de 2030. « Pourquoi perdons-nous trois ans et demi, presque quatre ans, à cause de ça ? » a-t-il demandé. Il a décrit cette perte comme dommageable pour tout l’écosystème crypto.