Matthew Mellon est décédé en détenant 500 millions de dollars en XRP. Voici ce que vous devez savoir

L’expert financier Jake Claver a récemment partagé sur X l’histoire de Matthew Mellon. Cette histoire met en lumière un point que la plupart des détenteurs de crypto-monnaies négligent. Mellon est décédé en possédant environ 500 millions de dollars en XRP. Les clés de cette fortune se trouvaient sur des appareils enregistrés au nom d’autres personnes.

Son testament ne mentionnait jamais les crypto-monnaies. Il a fallu trois ans pour récupérer les actifs. Selon Claver, un testament n’est qu’une carte menant aux actifs que la succession peut effectivement atteindre.

Le fossé entre la richesse et l’accès

Les crypto-actifs existent en dehors de l’infrastructure financière traditionnelle sur laquelle le droit successoral a été construit. Un compte-titres dispose d’un dépositaire, et les comptes bancaires disposent d’un processus de désignation de bénéficiaire. Un portefeuille physique placé sous un alias n’a ni l’un ni l’autre.

Si la succession ne peut pas prouver la propriété, localiser l’appareil ou accéder aux clés, les actifs sont effectivement perdus, quelle que soit leur valeur. Ce n’est pas un risque hypothétique. Cela s’est déjà produit pour l’un des détenteurs de XRP les plus connus de l’histoire.

Ce que les traders peuvent faire

Claver s’adresse aux personnes qui détiennent d’importantes positions en crypto-monnaies sans avoir construit d’infrastructure juridique autour d’elles. L’affaire Mellon montre les mesures pratiques que les détenteurs sérieux doivent prendre.

Les documents successoraux doivent faire référence explicitement aux actifs numériques. Un testament qui n’évoque pas les crypto-monnaies ne peut pas orienter un exécuteur testamentaire vers ces actifs. Il est nécessaire de faire appel à un conseiller juridique connaissant la législation sur les actifs numériques pour rédiger ces documents correctement.

L’accès aux clés privées doit être structuré pour permettre leur récupération. Que ce soit par le biais d’un dépositaire de confiance, d’une configuration multi-signature, ou d’un ensemble d’instructions scellées détenu par un avocat, l’accès doit survivre au décès du détenteur.

Réaction de la XRP Army

Un trust vivant ajoute un niveau de contrôle qu’un simple testament ne peut pas offrir. Les trusts peuvent détenir directement des actifs numériques et les transférer sans passer par la procédure de succession, qui est le processus le plus susceptible d’échouer quand les actifs sont non enregistrés ou détenus sous pseudonyme.

Le coût de l’attente

La plupart des détenteurs de crypto-monnaies considèrent la planification successorale comme une tâche à remettre à plus tard. Le cas Mellon montre ce que « plus tard » signifie en pratique. Le moment de bâtir une infrastructure juridique autour de sa position crypto, c’est tant que le détenteur est vivant, maître de la situation et capable de prendre des décisions. Une fois cette fenêtre refermée, aucune somme d’argent ne changera ce à quoi la succession pourra réellement accéder.