La proposition BIP-110 de bitcoin suscite de vifs débats au sein de la communauté, le seuil d'approbation pour la mise à niveau du protocole étant fortement contesté.

BlockBeats rapporte que le 20 juillet, la communauté Bitcoin est plongée dans une vive controverse autour de la proposition temporaire de soft fork BIP-110. Cette proposition vise à réduire l’encombrement de la blockchain par des données non monétaires telles que les inscriptions et les Runes, en limitant la taille des données arbitraires dans les transactions (par exemple la plupart des nouvelles sorties de transaction limitées à 34 octets, le rétablissement de la limite de 83 octets pour OP_RETURN, et la limitation temporaire de certaines fonctionnalités liées à Taproot), afin de « protéger le caractère monétaire central de Bitcoin ». La proposition utilise une activation via signal des mineurs et fixe une date limite début août pour l’activation par soft fork via UASF, dans le but de corriger les distorsions d’incitation causées par la prise en charge de données arbitraires standardisées.

L’un des aspects les plus controversés de BIP-110 est la modification du mécanisme d’approbation des mises à jour du protocole Bitcoin. Actuellement, une mise à jour nécessite habituellement le soutien de 95 % des mineurs pour être activée ; BIP-110 propose d’abaisser ce seuil à 55 %.

Cependant, les partisans et les opposants de BIP-110 s’affrontent de façon marquée. Selon ses soutiens, cette mesure allégerait la charge des opérateurs de nœuds et lutterait contre les transactions « spam ». À l’inverse, ses détracteurs, parmi lesquels les développeurs réputés Jameson Lopp et Michael Saylor, critiquent un risque de saper la neutralité de Bitcoin, de freiner le développement des solutions Layer2 et les mises à jour de scripts, voire de figer une partie des UTXO existants. Dathon Pwn a découvert la vulnérabilité de consensus « BlockSlop » : un nœud appliquant strictement BIP-110 pourrait ne pas revérifier d’anciens blocs, ce qui engendre un risque de divergence de l’historique blockchain. Michael Saylor estime que les risques de gouvernance liés à BIP-110 dépassent les problèmes qu’il cherche à résoudre. À ce jour, le taux de soutien des mineurs demeure très faible, les discussions communautaires sont vives et l’issue de l’activation reste incertaine.

La gouvernance de Bitcoin se retrouve à nouveau à l’épreuve. BIP-110 interroge non seulement des aspects techniques, mais soulève aussi des débats profonds sur la légitimité à décider du futur de Bitcoin. Si certains voient dans la proposition une mesure d’assainissement nécessaire, ses critiques alertent qu’une limitation forcée des données instaurerait un dangereux précédent de censure, ne parviendrait pas à supprimer les transactions indésirables, et déplacerait le problème vers une inflation des UTXO plus difficile à traiter. La communauté Bitcoin surveille de près l’évolution jusqu’à la date butoir d’août, un événement qui pourrait bien marquer une étape déterminante dans l’évolution du protocole Bitcoin.