Restée silencieuse pendant près de 15 ans, une adresse Bitcoin montre de l’activité, déclenchant un procès de revendication de propriété concernant le « Dormant Bitcoin » de New York

BlockBeats News, le 6 juillet, une adresse Bitcoin presque inactive depuis 15 ans a récemment effectué sa toute première transaction, envoyant 30 BTC, évalués à environ 1,88 million de dollars au prix actuel.

Selon les données on-chain de Galaxy Research, l'adresse "1KV47" avait reçu 30 BTC en août 2011 et était restée inactive jusqu’à samedi dernier, lorsqu’elle a réalisé son premier transfert vers l’extérieur.

Cette adresse est l’une des 39 069 adresses Bitcoin dormantes impliquées dans un procès à New York. Le plaignant "Noah Doe" et deux sociétés enregistrées dans le Wyoming cherchent à revendiquer la propriété des Bitcoin de ces adresses inactives depuis longtemps, en vertu de la loi new-yorkaise sur les biens non réclamés. Sani, le fondateur de la plateforme d’analyse Timechain Index, a déclaré que ces adresses détiennent collectivement environ 3,7 millions de BTC, estimés à environ 234 milliards de dollars, incluant des adresses largement considérées comme appartenant à Satoshi Nakamoto.

Alex Thorn, directeur de la recherche chez Galaxy Digital, a indiqué que l’activité des adresses dormantes liées à ce procès a considérablement augmenté récemment. En juin, un total de 31 adresses ont transféré 17 527 BTC, contre seulement 5 adresses qui en avaient transféré 4 834 en février cette année.

Cependant, la communauté juridique estime généralement que le fondement de ce procès est faible. Vendredi dernier, un défendant prétendant contrôler l’une des adresses, "John Doe 33", a demandé le rejet du procès, arguant qu’une adresse Bitcoin n’est qu’une chaîne de données et non une entité susceptible de poursuites judiciaires.

Edwin Mata, CEO de la plateforme de tokenisation Brickken et avocat, a indiqué que la simple inactivité prolongée d’une adresse ne suffit pas à prouver que les actifs ont été abandonnés. En droit de la propriété, prouver l’abandon d’un bien requiert généralement des preuves explicites de l’intention du propriétaire d’abandonner la propriété, et les adresses dormantes peuvent simplement témoigner d’un stockage à froid sur le long terme, de clés privées perdues ou du choix du propriétaire de conserver ses actifs sur une longue période, ce qui n’est donc pas suffisant pour corroborer les revendications du plaignant.