Une nouvelle ordinaire a coûté cher au monde entier
Source : Cercle d’Information de Wall Street
Un parfum familier : « le prix du pétrole monte, tout le reste chute » :
- Le prix du pétrole a fortement augmenté, le brut américain a momentanément dépassé les 100 dollars ;
- Les marchés boursiers américains ont chuté dans l’ensemble, le Dow Jones a baissé de 0,05 %, le S&P 500 de 0,49 % et le Nasdaq de 0,9 % ;
- Le prix de l’or a accéléré sa baisse, passant sous les 4600 dollars pour atteindre son plus bas mensuel ;
- Les obligations d’État américaines ont baissé, le rendement des bons du Trésor à 10 ans ayant brièvement atteint 4,37 %.
Il y a deux points à noter derrière cette baisse :
Premièrement, le sentiment du marché a changé, passant brusquement du FOMO (peur de manquer une opportunité) au FAFO (on se lance pour se rendre compte qu’on s’est retrouvé à racheter au sommet).
La baisse des actions américaines est due à une nouvelle : OpenAI n’a pas atteint ses objectifs de chiffre d’affaires et d’utilisateurs. Ce n’est qu’une simple nouvelle d’entreprise, mais elle a coûté cher aux marchés mondiaux. L’annonce a entraîné une forte baisse des géants des semi-conducteurs Nvidia et Broadcom, pesant ensuite sur l’indice Nasdaq. L’ampleur globale de la baisse n’est pas très importante, mais cela n’est pas une bonne nouvelle, car cela laisse présager un potentiel de baisse beaucoup plus important.
Hier, de nombreux analystes ont été interrogés par leurs clients : si la monétisation de l’IA n’arrive pas aussi vite qu’espéré, que faire de l’évaluation actuelle ? Beaucoup de valorisations des valeurs technologiques ne sont plus fondées sur les « bénéfices à réaliser dans les prochaines années », mais sur la croyance que « l’IA va transformer l’ensemble de l’économie », un scénario hyper ambitieux. Même OpenAI, symbole central de la vague IA, connaît une croissance des utilisateurs et des recettes en deçà des attentes : le marché s’interroge immédiatement sur une possible surestimation de la demande pour l’IA. Après une ascension continue, ce qui effraie le plus, c’est que tout le monde se rende soudainement compte qu’« en fait, tout le monde est du même côté du bateau ». La nouvelle d’OpenAI d’hier soir, certains diront, a pour la première fois donné ce sentiment. Le marché découvre qu’il est peut-être trop engorgé.
Le public ne s’est pas encore dispersé, mais les discussions commencent à s’élever : « L’IA est-elle vraiment à la hauteur ? » Les prochains résultats financiers de Microsoft, Google et autres géants sont très attendus.
Deuxièmement, l’Iran commence à disparaître des gros titres.
Les principaux médias mondiaux relaient désormais les informations sur l’Iran en dessous de la « une d’actualité » — l’attention du marché se tourne vers les « conséquences ». Même en l’absence de guerre totale, quel sera le prix à payer ? Par exemple, un prix du pétrole durablement élevé, une Réserve fédérale incapable de baisser les taux, un coût mondial du transport maritime en hausse, un retour de l’inflation, les profits des entreprises sous pression, le capital d’investissement pour l’IA pourra-t-il continuer ? Ce dont il faut le plus se méfier, ce n’est pas « lorsqu’il y a le plus de nouvelles », mais plutôt lorsque les nouvelles se font plus rares, alors que les problèmes ne sont toujours pas résolus.
La seule bonne nouvelle, c’est que le marché « a baissé » la veille de la décision de la Fed, et Powell ne voudra sans doute pas, lors de sa dernière grande réunion de mandat, porter un coup supplémentaire au marché.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les rendements des obligations américaines restent élevés ! Le coût élevé des emprunts continue de peser sur l'économie américaine. L'engouement pour l'investissement dans l'IA accentue la divergence avec la performance de l'économie réelle.
Alors que le rendement des obligations d'État américaines à 10 ans reste supérieur à 5 %, les investisseurs commencent à se concentrer sur une question qui pourrait être plus importante que les fluctuations à court terme du marché : si le coût de l'emprunt aux États-Unis reste élevé sur une longue période, quelles seront les conséquences pour l'économie et les marchés financiers ?
Actions américaines du jour | Un ralentissement des emplois non agricoles en septembre soutient la décision de la Fed de suspendre la hausse des taux; les trois principaux indices clôturent en hausse; SpaceX(SPCX.US) progresse de 7,35%.
À la clôture, l’indice Dow Jones a augmenté de 250,88 points, soit une hausse de 0,49 %, à 51 177,44 points ; l’indice S&P 500 a gagné 56,32 points, soit une hausse de 0,73 %, à 7 722,77 points ; l’indice Nasdaq Composite a progressé de 319,27 points, soit une hausse de 1,19 %, à 27 190,86 points.
Walsh minimise les indications prospectives sur les taux d'intérêt ; les discours de deux hauts responsables de la Réserve fédérale continuent d'influencer le marché ; les attentes de hausse des taux en octobre chutent fortement.
Même si le président de la Fed, Walsh, a clairement indiqué qu'il ne souhaitait pas transmettre aux marchés un signal précis concernant la trajectoire des taux d'intérêt par le biais de directives prospectives, les déclarations de deux hauts responsables de la Fed cette semaine ont néanmoins fortement influencé les attentes des investisseurs.
L'écart entre les obligations d'État françaises et allemandes atteint son plus haut niveau depuis la crise de la dette européenne, la BCE est confrontée à un « scénario cauchemar » : intervenir pour sauver le marché ou préserver la crédibilité ?
L'écart de taux à 10 ans entre la France et l'Allemagne s'est élargi à environ 150 points de base, soit son niveau le plus élevé depuis la crise de la dette européenne en 2012. Le CDS à 5 ans de la France a atteint environ 87 points de base, au plus haut depuis début 2013. Le marché se demande si la BCE va activer l'outil TPI, mais le problème français trouve son origine dans un déficit budgétaire réel et incontrôlé ainsi qu'une impasse politique, plutôt que dans une "vente massive et désordonnée" du marché. Une intervention de la BCE nuirait à sa crédibilité, mais l'absence d'action comporte un risque de contagion.
Prix des cryptos
Plus
