Dialectic : DETH n’a pas été affecté par l’attaque de Kelp DAO
Foresight News rapporte que la société de gestion d’actifs crypto Dialectic a publié une mise à jour concernant l’impact de l’attaque contre KelpDAO sur ses Dialectic Machines (DUSD, DETH et DBIT) sur la plateforme Makina. Dialectic précise qu’aucun de ses produits n’est exposé directement au risque du rsETH. Bien que DETH détienne une position sur l’Aave Umbrella WETH, l’analyse actuelle montre que cette attaque concerne principalement le collatéral rsETH OFT sur la L2, et non les positions Ethereum sur le réseau principal. Étant donné que le mécanisme de compensation automatique d’Aave Umbrella ne déclenche le slashing qu’en cas de pertes sur la chaîne où il est déployé, les pertes sur L2 ne peuvent pas être couvertes par le WETH Umbrella de L1 ; par conséquent, l’évaluation de Dialectic estime que DETH ne sera pas impacté par cette attaque. Par mesure de prudence, Dialectic a demandé le rachat de cette position, actuellement en période de 20 jours de refroidissement.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Goldman Sachs met à jour sa liste d’actions bénéficiaires de la productivité liée à l’IA ! eBay (EBAY.US), Airbnb (ABNB.US), Boeing (BA.US), etc. y figurent.
Goldman Sachs a mis à jour sa liste de sélection d’actions susceptibles de bénéficier de l’augmentation de la productivité liée à l’intelligence artificielle (IA), en se concentrant sur les sociétés du Russell 1000 qui présentent une forte intensité de main-d’œuvre et une grande exposition à l’automatisation par l’IA.

Le classement des plus grandes pertes de trading de l'histoire est actualisé : un pari de 35 milliards de dollars sur l'IA prend la tête, des cas de pertes massives comme celui de Jane Street apparaissent.
Le profil de la plus grande perte de trading au monde devient progressivement plus clair. Selon un classement des pertes intitulé « Les 25 plus grandes pertes de trading de l’histoire », une perte de 35 milliards de dollars liée à un pari sur des actions d’IA avec effet de levier en juillet de cette année s’est hissée en tête de cette liste.

