Le CEO de Helius, mert : la décentralisation ne signifie pas l'absence d'organisation, si le coût de coordination est nul, alors il s'agit de centralisation.

Selon ChainCatcher, le PDG de Helius, une infrastructure de développement Solana, mert, a déclaré sur la plateforme X que la décentralisation consiste essentiellement en une « coordination sans autorité centrale ». Si le coût de coordination est proche de zéro, alors il s’agit en réalité d’une centralisation ; si le coût de coordination est infiniment élevé, alors techniquement il ne peut pas non plus être considéré comme décentralisé, car le système ne pourrait pas fonctionner normalement.

mert illustre cette idée à travers une expérience de pensée : supposons qu’il existe actuellement une blockchain extrêmement décentralisée, avec des centaines de milliers de nœuds fonctionnant chez eux, une puissance de minage distribuée et une offre de tokens décentralisée. Il pose ensuite une autre hypothèse extrême : si la Corée du Nord est capable de transférer des fonds du portefeuille A au portefeuille B pendant la période T, alors cela équivaut à donner à cette blockchain la capacité de déclencher simultanément les armes nucléaires dans la plupart des pays du monde.

Enfin, supposons que cette blockchain puisse, via un fork, réussir à geler les fonds du portefeuille A sans provoquer de pertes humaines massives : cette blockchain peut-elle être considérée comme décentralisée ? mert estime que, même si les humains parviennent à se coordonner grâce à une incitation commune à « ne pas mourir », cela ne signifie pas pour autant que la chaîne est « désorganisée ». Au fond, la décentralisation reste toujours une « coordination sans autorité centrale ».