Fed : Les ajustements de la régulation de la liquidité redéfinissent la fonction de prêteur en dernier ressort – BNP Paribas
BNP Paribas examine les efforts américains visant à assouplir les normes de liquidité bancaire
BNP Paribas a analysé les récentes initiatives américaines visant à assouplir les exigences de liquidité pour les banques, une stratégie destinée à rétablir le rôle traditionnel de la Réserve fédérale (Fed) en tant que prêteur de dernier ressort. Cet ajustement pourrait également ouvrir la voie à une nouvelle réduction du bilan de la Fed. Selon l’analyse, les réglementations introduites après la crise financière ont contraint la Fed à agir en tant que principale source de liquidité et ont limité sa capacité à poursuivre le resserrement quantitatif. De plus, ces règles ont accentué la réticence des banques à utiliser la fenêtre d’escompte en période de stress sur les marchés.
Impact des règles de liquidité sur le bilan de la Fed
Après avoir réévalué en profondeur les réglementations sur le capital, les autorités américaines se concentrent désormais sur un assouplissement des normes de liquidité. Ce changement vise à permettre à la Fed de reprendre sa fonction de prêt d’urgence et éventuellement de réduire son bilan.
Du fait de ces réglementations, la demande prolongée et soutenue de réserves auprès de la banque centrale pose aujourd’hui des difficultés à la Fed pour diminuer son bilan.
Une autre conséquence est que la capacité de la Fed à agir en tant que prêteur de dernier recours lors de turbulences financières a été amoindrie.
Les modifications proposées visent à supprimer la perception négative liée à l’utilisation de la fenêtre de prêt d’urgence, réaffirmant ainsi la capacité de la Fed à réagir efficacement en période de tension.
Cette approche pourrait également amener la Fed à envisager à nouveau une réduction de son bilan.
(Cet article a été produit avec l’aide d’un outil d’IA puis relu par un éditeur.)
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Nomura avertit : les indices boursiers américains sont "gravement déformés", dix actions représentent 70% de la hausse du S&P ; attention à l'impact potentiel du diesel
McElligott estime que le S&P 500 connaît une « prospérité illusoire » : 85 % des actions qui le composent ont déjà corrigé (un sixième ayant perdu la moitié de leur valeur). Plus préoccupant encore, la faible corrélation actuelle des marchés n’a été observée que juste avant la crise financière de 2007 et lors de l’« apocalypse de la volatilité » en 2018. Le marché fait face à deux risques majeurs : premièrement, la déception des revenus d’OpenAI (seulement 30 % des attentes) remet en question la tendance de l’IA ; deuxièmement, le déficit structurel dans le raffinage fait que « l’écart du diesel devient la volatilité des taux d’intérêt », constituant ainsi une bombe à retardement.
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans approche 5,4 %, l'aura de l'IA ne peut masquer les inquiétudes sur la "surévaluation" du S&P 500
Derrière le nouveau sommet historique du S&P 500, seulement 30 % des composants de l'indice se situent au-dessus de leur moyenne mobile sur 50 jours, marquant le record le plus bas de largeur du marché lors d'un sommet depuis 1990. Le Russell 2000 a chuté cinq semaines consécutives et le rendement des obligations à haut risque a grimpé jusqu'à 15 %. Société Générale avertit : si le rendement des obligations américaines atteint 6 % et que le prix du pétrole monte à 150 dollars, le S&P 500 pourrait chuter de plus de 20 % l'année prochaine. Par ailleurs, certains gestionnaires de fonds performants ont entièrement liquidé leurs positions en IA pour se tourner vers l'énergie, affirmant que l'épuisement des financements signifierait "la fin du jeu".
Les frais de transport des pétroliers atteignent leur plus haut niveau en soixante ans : acheminer un bateau de pétrole des États-Unis vers la Chine coûte plus cher que lancer une fusée !
Le coût de transport d'un baril de pétrole brut a grimpé jusqu'à 41 dollars, atteignant près de la moitié du prix du pétrole, et le tarif d'un seul voyage a parfois suffi à acheter un nouveau pétrolier. La crise au Moyen-Orient a entraîné une pénurie structurelle de capacité de transport dans le détroit d'Ormuz, aggravée par des opérations de transfert de navire à navire qui allongent les cycles de rotation. Ainsi, le fret des VLCC est passé d'une moyenne annuelle de 9,2 millions de dollars à 77 millions de dollars, soit une hausse de plus de 8 fois. Les marges bénéficiaires des raffineurs sont rapidement érodées et le prix moyen des pétroliers d'occasion a atteint un niveau historique, dépassant exceptionnellement celui des navires neufs.
Prix des cryptos
Plus
