Pierre Rochard avertit les régulateurs américains concernant le manque lié au Bitcoin dans la révision de Bâle
Pierre Rochard, PDG de The Bitcoin Bond Company, a averti les régulateurs bancaires américains que leur vaste réécriture du capital selon Bâle III ne résout pas la question du traitement des activités liées à Bitcoin, une lacune qui, selon lui, pourrait créer un risque juridique et déterminer la quantité de capital que les banques doivent détenir face à cet actif.
Dans un commentaire formel soumis le 29 mars à la Réserve fédérale américaine, à la Federal Deposit Insurance Corporation et à l’Office of the Comptroller of the Currency, Rochard a déclaré que les agences ne pouvaient pas finaliser des règles qui déterminent effectivement le traitement du capital pour les activités liées à Bitcoin (BTC) sans expliquer clairement le cadre et les preuves qui sous-tendent ce traitement.
Les propositions des régulateurs du 19 mars, un ensemble qui réformerait en profondeur le cadre actuel du capital bancaire américain, n’ont pas mentionné une seule fois Bitcoin, la crypto ou les actifs numériques. Elles couvrent le risque de crédit, le risque de marché, le risque opérationnel et les expositions sur contrepartie pour les plus grandes banques américaines, mais laissent une incertitude quant à l’application des catégories existantes aux avoirs, prêts, services de conservation et dérivés sur BTC.
Cette lacune est importante car Bâle impose déjà un traitement de capital strict à certaines expositions sur des cryptomonnaies non adossées, mais les propositions américaines ne précisent pas si ce cadre s’appliquera aux activités liées à Bitcoin. Pour les banques, cela laisse le traitement économique de la conservation, des prêts, des dérivés et des avoirs directs non résolu.
Lettre de The Bitcoin Bond Company aux régulateurs. Source : Pierre Rochard Rochard a soutenu que les régulateurs ne peuvent pas laisser cette question sans réponse et a déclaré qu’une règle finale qui impose (ou maintient) discrètement un traitement de capital pour les activités liées à Bitcoin sans explication explicite pourrait faire face à une vulnérabilité juridique.
Rochard presse les régulateurs sur le traitement de Bitcoin
Il a fait référence au cadre pour les actifs cryptographiques du Comité de Bâle, connu sous le nom SCO60, qui attribue un risque pondéré de 1 250 % aux cryptomonnaies non adossées telles que Bitcoin. Selon Rochard, les régulateurs américains doivent préciser s'ils comptent adopter cette norme, appliquer certains éléments de manière sélective ou s’appuyer sur les catégories nationales de capital existantes.
À lire aussi : Le groupe de défense de Bitcoin va lutter contre le traitement "toxique" de la cryptomonnaie par Bâle
Rochard a noté que les mêmes agences ont récemment été explicites concernant d’autres actifs numériques. Le 5 mars, elles ont publié une FAQ sur les titres tokenisés indiquant que les titres tokenisés éligibles devraient généralement recevoir le même traitement de capital que leurs homologues non tokenisés et que le cadre de capital est « technologiquement neutre », donnant ainsi aux banques une orientation claire sur le sujet. En revanche, il n’existe toujours aucune explication comparable pour le traitement des expositions à Bitcoin.
Sans cette clarté, les banques seraient amenées à interpréter la manière dont les règles s’appliquent aux avoirs directs de Bitcoin, aux prêts adossés à Bitcoin, aux services de conservation et à l’exposition aux dérivés, ce qui accroît l’incertitude dans tout le secteur.
Avant la publication de la proposition, certains analystes s’attendaient à ce que la nouvelle proposition assouplisse les exigences de capital et libère potentiellement des liquidités pour les activités liées à Bitcoin.
« Le système fiat devrait arrêter de se saboter lui-même », a déclaré Rochard dans son commentaire sur X. « Des règles bancaires adaptées à Bitcoin amélioreraient la marge nette d’intérêt des banques et réduiraient les taux pour les emprunteurs. »
Cointelegraph a contacté Rochard pour un commentaire, mais n’avait pas reçu de réponse au moment de la publication.
Magazine : Bitcoin pourrait mettre 7 ans à passer à l’après-quantique — co-auteur du BIP-360
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Micron gagne désormais plus qu’Apple ! Apple a un besoin urgent de puces, Micron détient le pouvoir de fixation des prix.
Au quatrième trimestre fiscal, le bénéfice net de Micron Technology a atteint 37,7 milliards de dollars, dépassant les 29,8 milliards de dollars d’Apple sur la même période, devenant ainsi l’entreprise la plus rentable du trimestre. La pénurie de mémoire a conféré à Micron un important pouvoir de fixation des prix ; son PDG a déclaré qu’il était « incapable de répondre à la demande des clients ». Les prévisions de revenus pour le prochain trimestre atteignent 61,5 milliards de dollars. La marge bénéficiaire brute d’Apple continue d’être sous pression en raison des coûts de mémoire, ayant chuté de 49,3 % à une fourchette prévisionnelle de 46,5 %.
L’« œil du cyclone » de l’économie mondiale : la « crise de la dette » des pays développés
Le FMI avertit que les économies développées deviennent l’« œil du cyclone » du risque de dette mondiale. Les États-Unis, la France et d’autres pays ont accumulé une dette élevée durant la période de faibles taux d’intérêt, et la hausse des taux aujourd’hui augmente le coût du remboursement, tandis que les ajustements budgétaires sont entravés par des obstacles politiques. Bank of America Securities indique que les États-Unis sont confrontés à une baisse des recettes fiscales, alors que la France fait face à un problème de baisse structurelle des revenus ; le Royaume-Uni et le Japon subissent également des pressions. La détérioration de la soutenabilité de la dette des pays développés pourrait entraîner des chocs sur les taux d’intérêt et les flux de capitaux, affectant ainsi les marchés financiers mondiaux.
Renversement brutal du récit sur le marché américain : passage de la « théorie de la déflation de l’IA et de la maîtrise des obligations américaines » à « l’IA fait éclater le marché obligataire, Bessent ne peut plus contrôler les taux longs »
Deutsche Bank a indiqué que la narration du marché concernant l’économie américaine est passée de « l’IA réduisant l’inflation » à « l’IA augmentant l’émission de dette et donc les rendements des obligations américaines », mais il est possible que le pessimisme ait été exagéré. La banque estime que le risque véritablement sous-évalué par le marché serait un incident de sécurité dans l’écosystème de l’IA, l’échec d’une IPO ou des revenus inférieurs aux attentes, ce qui pourrait déstabiliser le dollar et soutenir le marché obligataire. En outre, les difficultés budgétaires de la France exercent une nouvelle pression sur l’euro.
Prix des cryptos
Plus
