USD : La demande de valeur refuge remise en question par la fermeté monétaire du G10 – DBS
Philip Wee, économiste chez DBS Group Research, soutient que, bien que l'aversion au risque liée au conflit avec l'Iran soutienne généralement le dollar, l'attrait refuge de l'USD pourrait, cette fois-ci, être de courte durée. Il évoque une pause de la Fed par rapport aux hausses de taux des pays du G10 et des pressions sur les bons du Trésor américain dues à l'aggravation des inquiétudes budgétaires. Ce contexte rappelle la perte de crédibilité de l’an dernier après les droits de douane du « Liberation Day ».
Le soutien en période de repli du risque contrebalancé par des vents contraires politiques
« Bien que l’aversion au risque mène habituellement à un afflux vers l’USD, cet attrait refuge pourrait être de courte durée. »
« L’USD fait face à un mur de faucons à la suite des réunions des banques centrales de la semaine dernière, lors desquelles une série de hausses de taux au sein du G10 a été opposée à une pause de la Fed. »
« De plus, les obligations du Trésor US subissent une pression croissante à mesure que les préoccupations budgétaires s’intensifient, poussées par la demande du Pentagone pour une augmentation substantielle du budget liée au conflit iranien. »
« Cet environnement rappelle la perte de crédibilité subie par l’USD suite aux droits de douane du “Liberation Day” de l’an dernier, où la vente simultanée d’actions et de bonds américains faisait ressortir les inquiétudes croissantes concernant la stagflation. »
(Cet article a été rédigé avec l’aide d’un outil d’intelligence artificielle et révisé par un éditeur.)
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer

Nomura avertit : les indices boursiers américains sont "gravement déformés", dix actions représentent 70% de la hausse du S&P ; attention à l'impact potentiel du diesel
McElligott estime que le S&P 500 connaît une « prospérité illusoire » : 85 % des actions qui le composent ont déjà corrigé (un sixième ayant perdu la moitié de leur valeur). Plus préoccupant encore, la faible corrélation actuelle des marchés n’a été observée que juste avant la crise financière de 2007 et lors de l’« apocalypse de la volatilité » en 2018. Le marché fait face à deux risques majeurs : premièrement, la déception des revenus d’OpenAI (seulement 30 % des attentes) remet en question la tendance de l’IA ; deuxièmement, le déficit structurel dans le raffinage fait que « l’écart du diesel devient la volatilité des taux d’intérêt », constituant ainsi une bombe à retardement.

Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans approche 5,4 %, l'aura de l'IA ne peut masquer les inquiétudes sur la "surévaluation" du S&P 500
Derrière le nouveau sommet historique du S&P 500, seulement 30 % des composants de l'indice se situent au-dessus de leur moyenne mobile sur 50 jours, marquant le record le plus bas de largeur du marché lors d'un sommet depuis 1990. Le Russell 2000 a chuté cinq semaines consécutives et le rendement des obligations à haut risque a grimpé jusqu'à 15 %. Société Générale avertit : si le rendement des obligations américaines atteint 6 % et que le prix du pétrole monte à 150 dollars, le S&P 500 pourrait chuter de plus de 20 % l'année prochaine. Par ailleurs, certains gestionnaires de fonds performants ont entièrement liquidé leurs positions en IA pour se tourner vers l'énergie, affirmant que l'épuisement des financements signifierait "la fin du jeu".
Les frais de transport des pétroliers atteignent leur plus haut niveau en soixante ans : acheminer un bateau de pétrole des États-Unis vers la Chine coûte plus cher que lancer une fusée !
Le coût de transport d'un baril de pétrole brut a grimpé jusqu'à 41 dollars, atteignant près de la moitié du prix du pétrole, et le tarif d'un seul voyage a parfois suffi à acheter un nouveau pétrolier. La crise au Moyen-Orient a entraîné une pénurie structurelle de capacité de transport dans le détroit d'Ormuz, aggravée par des opérations de transfert de navire à navire qui allongent les cycles de rotation. Ainsi, le fret des VLCC est passé d'une moyenne annuelle de 9,2 millions de dollars à 77 millions de dollars, soit une hausse de plus de 8 fois. Les marges bénéficiaires des raffineurs sont rapidement érodées et le prix moyen des pétroliers d'occasion a atteint un niveau historique, dépassant exceptionnellement celui des navires neufs.

