Le protocole Across soutenu par Paradigm envisage de permettre aux détenteurs de ACX d'échanger des tokens contre des actions
Across Protocol, un protocole d’interopérabilité blockchain soutenu par Paradigm, a publié une proposition de vérification de tendance explorant une transition d’une organisation autonome décentralisée et d’une structure de jeton vers une structure de société américaine de type C-corporation et d’équité.
Selon ce plan, une nouvelle entité appelée AcrossCo deviendrait la société d’exploitation derrière Across Protocol. Les détenteurs de jetons ACX auraient alors deux options : échange d’actions ou rachat de jetons. L’option d’échange d’actions consiste à échanger des ACX contre des actions dans AcrossCo. Les plus grands détenteurs échangeraient directement, tandis que les plus petits pourraient participer via une structure de « special purpose vehicle » sans frais. L’option de rachat de jetons permettrait aux détenteurs d’échanger leurs ACX contre des USDC au taux moyen du marché sur un mois, avec une fenêtre de six mois pour prendre leur décision.
According to Across, devenir une société privée, tout en offrant aux détenteurs de jetons des actions ou une sortie « équitable », serait probablement plus adapté à la croissance à long terme du protocole. L’équipe a précisé que le protocole sous-jacent continuerait de fonctionner sans interruption. AcrossCo détiendrait la propriété intellectuelle et gérerait le développement, les partenariats et la commercialisation, tandis que l’infrastructure elle-même resterait ouverte et sans autorisation.
« Je pense que cette proposition nous permet de miser sur notre avenir tout en bénéficiant à tous les détenteurs de jetons existants », a déclaré Hart Lambur, co-fondateur d’Across Protocol.
La structure DAO actuelle
Actuellement, Risk Labs Foundation, l’équipe derrière Across Protocol, ainsi que UMA Protocol, un oracle décentralisé, gèrent le protocole Across. La fondation développe Across depuis plus de quatre ans et indique que le protocole a traité plus de 35 milliards de dollars en volume et co-créé la norme « cross-chain intents ». Across Protocol est un protocole d’interopérabilité basé sur les « intents » qui connecte des blockchains telles qu’Ethereum et Solana, permettant aux utilisateurs de transférer et d’échanger des jetons entre différents réseaux.
Across Protocol a levé au total 51 millions de dollars lors de deux tours de financement par jetons. Son dernier tour, l’année dernière, a été mené par Paradigm, avec la participation de Bain Capital Crypto, Coinbase Ventures et Multicoin Capital.
L’équipe indique que la transition vers une structure de C-corporation et d’équité est envisagée en raison de la croissance de la demande pour l’infrastructure du protocole, notamment de la part de partenaires institutionnels. Across affirme que la structure DAO actuelle peut imposer des limites dans la collaboration avec des partenaires d’entreprise, qui exigent souvent des contrats exécutoires et une contrepartie légale claire.
« Avec la croissance de la demande institutionnelle pour l’infrastructure d’Across, la structure DAO actuelle est devenue un goulot d’étranglement », explique l’équipe. « Les partenaires institutionnels ont besoin de contrats exécutoires. Les accords de revenus nécessitent une contrepartie légale. Les types d’accords qui stimuleraient la prochaine phase de croissance requièrent une structure que la DAO, aujourd’hui, ne peut tout simplement pas fournir. »
Si le sentiment de la communauté est positif, l’équipe publiera une proposition de gouvernance formelle deux semaines après la vérification de tendance, a déclaré Lambur à The Block.
Une majorité des votes déterminera l’issue, ajoute Lambur. Par exemple, si 20% des votants s’abstiennent et que le résultat est de 41% en faveur et 39% contre, la proposition serait quand même adoptée, dit-il.
« La communauté décide si quelque chose se passe », explique Across. « Rien n’avance sans l’approbation de la communauté. »
Le jeton ACX se négocie actuellement autour de 0,035 $, en hausse de près de 4% sur les dernières 24 heures mais en baisse d’environ 84% sur l’année écoulée.
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer

Nomura avertit : les indices boursiers américains sont "gravement déformés", dix actions représentent 70% de la hausse du S&P ; attention à l'impact potentiel du diesel
McElligott estime que le S&P 500 connaît une « prospérité illusoire » : 85 % des actions qui le composent ont déjà corrigé (un sixième ayant perdu la moitié de leur valeur). Plus préoccupant encore, la faible corrélation actuelle des marchés n’a été observée que juste avant la crise financière de 2007 et lors de l’« apocalypse de la volatilité » en 2018. Le marché fait face à deux risques majeurs : premièrement, la déception des revenus d’OpenAI (seulement 30 % des attentes) remet en question la tendance de l’IA ; deuxièmement, le déficit structurel dans le raffinage fait que « l’écart du diesel devient la volatilité des taux d’intérêt », constituant ainsi une bombe à retardement.

Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans approche 5,4 %, l'aura de l'IA ne peut masquer les inquiétudes sur la "surévaluation" du S&P 500
Derrière le nouveau sommet historique du S&P 500, seulement 30 % des composants de l'indice se situent au-dessus de leur moyenne mobile sur 50 jours, marquant le record le plus bas de largeur du marché lors d'un sommet depuis 1990. Le Russell 2000 a chuté cinq semaines consécutives et le rendement des obligations à haut risque a grimpé jusqu'à 15 %. Société Générale avertit : si le rendement des obligations américaines atteint 6 % et que le prix du pétrole monte à 150 dollars, le S&P 500 pourrait chuter de plus de 20 % l'année prochaine. Par ailleurs, certains gestionnaires de fonds performants ont entièrement liquidé leurs positions en IA pour se tourner vers l'énergie, affirmant que l'épuisement des financements signifierait "la fin du jeu".
Les frais de transport des pétroliers atteignent leur plus haut niveau en soixante ans : acheminer un bateau de pétrole des États-Unis vers la Chine coûte plus cher que lancer une fusée !
Le coût de transport d'un baril de pétrole brut a grimpé jusqu'à 41 dollars, atteignant près de la moitié du prix du pétrole, et le tarif d'un seul voyage a parfois suffi à acheter un nouveau pétrolier. La crise au Moyen-Orient a entraîné une pénurie structurelle de capacité de transport dans le détroit d'Ormuz, aggravée par des opérations de transfert de navire à navire qui allongent les cycles de rotation. Ainsi, le fret des VLCC est passé d'une moyenne annuelle de 9,2 millions de dollars à 77 millions de dollars, soit une hausse de plus de 8 fois. Les marges bénéficiaires des raffineurs sont rapidement érodées et le prix moyen des pétroliers d'occasion a atteint un niveau historique, dépassant exceptionnellement celui des navires neufs.

