Le financement crypto en hausse de 50 % en 12 mois alors que moins de transactions, mais plus importantes, dominent
Le financement crypto a augmenté de près de 50 % d'une année sur l'autre entre mars 2025 et mars 2026, malgré une baisse de 46 % du nombre de transactions, car les fonds de capital-risque ont concentré leurs paris sur des tours de table stratégiques et avancés.
La vue d'ensemble du financement crypto de Messari, partagée dimanche par le CEO de la société Eric Turner, montre que la taille moyenne des transactions a augmenté à 34 millions de dollars au cours des 12 derniers mois, soit une hausse de 272 % par rapport à l'année précédente. Cela s'est produit alors que le nombre d'investisseurs actifs a chuté de 34,5 % pour passer à 3 225.
« La concentration du capital est fortement biaisée par les tours de table stratégiques et avancés », a déclaré Messari, notant qu'en février, seulement trois opérations de financement ont représenté 44 % des 795 millions de dollars levés au cours du dernier mois.
Cela inclut l'investissement de 200 millions de dollars de Tether dans la place de marché en ligne Whop ; 75 millions de dollars levés pour le marché de prédiction pair-à-pair axé sur le sport Novig lors d'un tour de financement de série B dirigé par Pantera Capital ; et ARQ, une application fintech latino-américaine spécialisée dans les stablecoins, qui a levé 70 millions de dollars mercredi lors d'une série B menée par Sequoia Capital.
Le chiffre de 795 millions de dollars représente une baisse de 65,3 % par rapport aux 30 jours précédents.
Turner a noté que, mis à part Dragonfly Capital, aucun grand fonds de capital-risque n'a clôturé de nouveaux tours de financement récemment, ajoutant que « l'industrie a besoin de nouveaux capitaux ».
Pendant ce temps, Coinbase Ventures, QUIBIC et Somnia ont été les investisseurs crypto les plus actifs au cours des trois derniers mois, selon les données de Messari.
Le financement crypto loin des niveaux de 2021-2022
Le financement crypto mensuel a nettement ralenti depuis ses sommets de novembre 2021 et mai 2022, lorsqu'il atteignait systématiquement 4 milliards de dollars par mois.
Depuis lors, le seuil des 4 milliards de dollars n'a été atteint que trois fois. Certains investisseurs ont commencé à élargir leur champ d'action vers les secteurs de l'IA et du calcul haute performance.
À lire aussi : Kalshi et Polymarket visent une valorisation de 20 milliards de dollars lors d’un potentiel financement : WSJ
Alors que la plupart des financements crypto se sont concentrés sur des activités avancées, Messari observe que le financement en phase initiale « reste important en volume mais fragmenté ».
Messari souligne que le tour de table de 1,5 million de dollars d’Interstate jeudi dernier a rassemblé plus de 15 participants, allant de sociétés comme Bloccelerate VC à des business angels individuels tels que Sergey Gorbunov.
Magazine : Qu’est-ce qu’un “Network State” et existe-t-il des exemples concrets ? Grandes Questions
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Nomura avertit : les indices boursiers américains sont "gravement déformés", dix actions représentent 70% de la hausse du S&P ; attention à l'impact potentiel du diesel
McElligott estime que le S&P 500 connaît une « prospérité illusoire » : 85 % des actions qui le composent ont déjà corrigé (un sixième ayant perdu la moitié de leur valeur). Plus préoccupant encore, la faible corrélation actuelle des marchés n’a été observée que juste avant la crise financière de 2007 et lors de l’« apocalypse de la volatilité » en 2018. Le marché fait face à deux risques majeurs : premièrement, la déception des revenus d’OpenAI (seulement 30 % des attentes) remet en question la tendance de l’IA ; deuxièmement, le déficit structurel dans le raffinage fait que « l’écart du diesel devient la volatilité des taux d’intérêt », constituant ainsi une bombe à retardement.
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans approche 5,4 %, l'aura de l'IA ne peut masquer les inquiétudes sur la "surévaluation" du S&P 500
Derrière le nouveau sommet historique du S&P 500, seulement 30 % des composants de l'indice se situent au-dessus de leur moyenne mobile sur 50 jours, marquant le record le plus bas de largeur du marché lors d'un sommet depuis 1990. Le Russell 2000 a chuté cinq semaines consécutives et le rendement des obligations à haut risque a grimpé jusqu'à 15 %. Société Générale avertit : si le rendement des obligations américaines atteint 6 % et que le prix du pétrole monte à 150 dollars, le S&P 500 pourrait chuter de plus de 20 % l'année prochaine. Par ailleurs, certains gestionnaires de fonds performants ont entièrement liquidé leurs positions en IA pour se tourner vers l'énergie, affirmant que l'épuisement des financements signifierait "la fin du jeu".
Les frais de transport des pétroliers atteignent leur plus haut niveau en soixante ans : acheminer un bateau de pétrole des États-Unis vers la Chine coûte plus cher que lancer une fusée !
Le coût de transport d'un baril de pétrole brut a grimpé jusqu'à 41 dollars, atteignant près de la moitié du prix du pétrole, et le tarif d'un seul voyage a parfois suffi à acheter un nouveau pétrolier. La crise au Moyen-Orient a entraîné une pénurie structurelle de capacité de transport dans le détroit d'Ormuz, aggravée par des opérations de transfert de navire à navire qui allongent les cycles de rotation. Ainsi, le fret des VLCC est passé d'une moyenne annuelle de 9,2 millions de dollars à 77 millions de dollars, soit une hausse de plus de 8 fois. Les marges bénéficiaires des raffineurs sont rapidement érodées et le prix moyen des pétroliers d'occasion a atteint un niveau historique, dépassant exceptionnellement celui des navires neufs.
Prix des cryptos
Plus
