/* custom css */ .tdb_single_content{ margin-bottom: 0; *zoom: 1; }.tdb_single_content:before, .tdb_single_content:after{ display: table; content: ''; line-height: 0; }.tdb_single_content:after{ clear: both; }.tdb_single_content .tdb-block-inner > *:not(.wp-block-quote):not(.alignwide):not(.alignfull.wp-block-cover.has-parallax):not(.td-a-ad){ margin-left: auto; margin-right: auto; }.tdb_single_content a{ pointer-events: auto; }.tdb_single_content .td-spot-id-top_ad .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Top Ad' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad0 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 1' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad1 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 2' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-inline_ad2 .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Inline Ad 3' !important; }.tdb_single_content .td-spot-id-bottom_ad .tdc-placeholder-title:before{ content: 'Article Bottom Ad' !important; }.tdb_single_content .id_top_ad, .tdb_single_content .id_bottom_ad{ clear: both; margin-bottom: 21px; text-align: center; }.tdb_single_content .id_top_ad img, .tdb_single_content .id_bottom_ad img{ margin-bottom: 0; }.tdb_single_content .id_top_ad .adsbygoogle, .tdb_single_content .id_bottom_ad .adsbygoogle{ position: relative; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center{ margin-bottom: 15px; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left img, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right img, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center img{ margin-bottom: 0; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center{ text-align: center; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center img{ margin-right: auto; margin-left: auto; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left{ float: left; margin-top: 9px; margin-right: 21px; }.tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right{ float: right; margin-top: 6px; margin-left: 21px; }.tdb_single_content .tdc-a-ad .tdc-placeholder-title{ width: 300px; height: 250px; }.tdb_single_content .tdc-a-ad .tdc-placeholder-title:before{ position: absolute; top: 50%; -webkit-transform: translateY(-50%); transform: translateY(-50%); margin: auto; display: table; width: 100%; }.tdb_single_content .tdb-block-inner.td-fix-index{ word-break: break-word; }.tdi_96 .tdb-block-inner blockquote p{ font-size:20px !important;line-height:1.3 !important;font-weight:600 !important;text-transform:none !important; color: #2c3242; }.tdi_96 a{ color: #c60000; }.tdi_96 a:hover{ color: #2c3242; }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right, .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-center { margin: 0 auto 26px auto; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-left { margin-right: 0; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .id_ad_content-horiz-right { margin-left: 0; } }@media (max-width: 767px) { .tdb_single_content .td-a-ad { float: none; text-align: center; } .tdb_single_content .td-a-ad img { margin-right: auto; margin-left: auto; } .tdb_single_content .tdc-a-ad { float: none; } } /* phone */ @media (max-width: 767px){ .tdi_96, .tdi_96 > p, .tdi_96 .tdb-block-inner > p{ font-size:17px !important; } }
La menace des ordinateurs quantiques dans l’écosystème Bitcoin (BTC) revient sur le devant de la scène. Un développeur Bitcoin a déclaré que l’industrie n’est pas préparée à un avenir où des institutions soutenues par les États pourraient pirater les infrastructures des cryptomonnaies grâce à des ordinateurs quantiques ultra-rapides.
L’alerte a été lancée lors d’une table ronde à la conférence ETHDenver aujourd’hui. Le panel comprenait le développeur Bitcoin Hunter Beast, l’animatrice du podcast Bitcoin Rails Isabel Foxen Duke, et Alex Pruden, PDG de Project 11, une société travaillant sur la sécurité blockchain face aux menaces quantiques.
Beast a souligné que le risque est plus complexe qu’on ne le pensait initialement, déclarant : « Nous ne sommes pas prêts pour tous les effets que cela aura à l’heure actuelle. Nous sommes confrontés à un problème extrêmement large et multiforme. »
Les inquiétudes concernant la menace quantique ont gagné en importance avec la puce quantique Willow, présentée par Google en décembre 2024.
Selon le PDG de Project 11, Pruden, Willow n’est pas directement capable de casser Bitcoin ; cependant, il s’agit d’une étape cruciale démontrant que cette technologie suit une trajectoire évolutive.
De plus, une étude académique publiée ce mois-ci par des chercheurs à Sydney, en Australie, a révélé que certains types de chiffrement (y compris les portefeuilles Bitcoin) peuvent être cassés par des ordinateurs quantiques de capacité inférieure à ce que l’on pensait auparavant.
Pruden a déclaré : « Le seuil pour la compromission diminue, mais en même temps, le progrès technologique s’accélère. À un certain moment, ces deux lignes vont se croiser. »
Selon Beast, la course quantique ne concerne pas seulement les géants de la technologie. « Les véritables grands acteurs sont les agences de renseignement », a-t-il ajouté, précisant que cette technologie coûte des milliards de dollars et que son principal usage stratégique réside dans les capacités de décryptage interétatiques.
Les ordinateurs quantiques pourraient potentiellement casser non seulement la cryptographie de Bitcoin, mais aussi le système de chiffrement RSA largement utilisé dans le monde. Cela signifie qu’un pays développant un ordinateur quantique puissant pourrait obtenir un avantage en accédant aux données chiffrées d’autres nations.
Bien qu’il soit généralement admis que Bitcoin devra à terme adopter de nouveaux algorithmes cryptographiques résistants aux ordinateurs quantiques, aucun consensus n’existe au sein de la communauté des développeurs.
Certaines figures influentes soutiennent qu’un ordinateur quantique capable de casser la cryptographie de façon significative est encore à des décennies. Le développeur Bitcoin Core Luke Dashjr a déclaré en décembre : « Le quantique n’est pas une véritable menace. Bitcoin a des problèmes plus importants à résoudre. »
Cependant, Beast considère cette approche comme risquée :
« Nous ne devrions pas lier l’avenir de Bitcoin à l’hypothèse que le progrès technologique va ralentir. »
Selon les experts, un ordinateur quantique capable de casser Bitcoin n’existe pas encore. Toutefois, tant les avancées académiques que la recherche soutenue par les gouvernements indiquent que la menace n’est plus un « futur lointain » et qu’elle est devenue un enjeu nécessitant une planification stratégique.
