Olenox Industries nomme l'ambassadrice Paula J. Dobriansky au conseil d'administration
La nomination renforcera l’expertise du conseil d’administration en diplomatie, sécurité nationale et affaires gouvernementales
CONROE, Texas, 20 février 2026 (GLOBE NEWSWIRE) --
L’ambassadrice Dobriansky a été nommée pour pourvoir un poste vacant existant au sein du conseil. Elle rejoint Erik Blum et Adam Falkoff, qui ont été nommés au conseil le 6 février 2026.
En tant qu’administratrice non salariée, l’ambassadrice Dobriansky participera au programme de rémunération précédemment divulgué pour les administrateurs non salariés de la Société, qui comprend un forfait annuel en numéraire, une rémunération supplémentaire pour le service en tant que présidente de comité, des attributions d’actions dans le cadre du Plan d’Incitation de la Société, ainsi qu’une rémunération au prorata reflétant sa nomination en février 2026.
Actuellement, l’ambassadrice est vice-présidente du Scowcroft Center for Strategy & Security de l’Atlantic Council et Senior Fellow au Belfer Center for Science & International Affairs de l’Université Harvard. Membre du Council on Foreign Relations et de l’American Academy of Diplomacy, Dobriansky a également siégé au Defense Policy Board, au Foreign Policy Board du Département d’État et en tant que présidente du Council on China Competition de la banque ExIm. Elle est titulaire d’un BSFS
« Olenox Industries excelle dans des projets innovants et possède un historique distinctif de solutions stratégiques, durables et intelligentes face à une variété de défis commerciaux. Je suis ravie de rejoindre le conseil d’administration et j’ai hâte de contribuer à sa croissance future », a affirmé l’ambassadrice Paula Dobriansky.
La Société a déposé un rapport actuel sur le formulaire 8-K auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis concernant cette nomination.
Olenox Industries Inc. (Nasdaq : OLOX), anciennement connue sous le nom de Safe & Green Holdings Corp. (SGBX), est une société holding industrielle axée sur l’acquisition, l’exploitation et le développement d’entreprises fournissant des solutions d’ingénierie aux marchés industriels, énergétiques et d’infrastructure. Par l’intermédiaire de ses filiales, dont Giant Containers, la Société propose des systèmes modulaires et conteneurisés de haute qualité conçus pour un déploiement rapide et des performances à long terme.
IBN
Austin, Texas
512.354.7000 Bureau
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Nomura avertit : les indices boursiers américains sont "gravement déformés", dix actions représentent 70% de la hausse du S&P ; attention à l'impact potentiel du diesel
McElligott estime que le S&P 500 connaît une « prospérité illusoire » : 85 % des actions qui le composent ont déjà corrigé (un sixième ayant perdu la moitié de leur valeur). Plus préoccupant encore, la faible corrélation actuelle des marchés n’a été observée que juste avant la crise financière de 2007 et lors de l’« apocalypse de la volatilité » en 2018. Le marché fait face à deux risques majeurs : premièrement, la déception des revenus d’OpenAI (seulement 30 % des attentes) remet en question la tendance de l’IA ; deuxièmement, le déficit structurel dans le raffinage fait que « l’écart du diesel devient la volatilité des taux d’intérêt », constituant ainsi une bombe à retardement.

Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans approche 5,4 %, l'aura de l'IA ne peut masquer les inquiétudes sur la "surévaluation" du S&P 500
Derrière le nouveau sommet historique du S&P 500, seulement 30 % des composants de l'indice se situent au-dessus de leur moyenne mobile sur 50 jours, marquant le record le plus bas de largeur du marché lors d'un sommet depuis 1990. Le Russell 2000 a chuté cinq semaines consécutives et le rendement des obligations à haut risque a grimpé jusqu'à 15 %. Société Générale avertit : si le rendement des obligations américaines atteint 6 % et que le prix du pétrole monte à 150 dollars, le S&P 500 pourrait chuter de plus de 20 % l'année prochaine. Par ailleurs, certains gestionnaires de fonds performants ont entièrement liquidé leurs positions en IA pour se tourner vers l'énergie, affirmant que l'épuisement des financements signifierait "la fin du jeu".
Les frais de transport des pétroliers atteignent leur plus haut niveau en soixante ans : acheminer un bateau de pétrole des États-Unis vers la Chine coûte plus cher que lancer une fusée !
Le coût de transport d'un baril de pétrole brut a grimpé jusqu'à 41 dollars, atteignant près de la moitié du prix du pétrole, et le tarif d'un seul voyage a parfois suffi à acheter un nouveau pétrolier. La crise au Moyen-Orient a entraîné une pénurie structurelle de capacité de transport dans le détroit d'Ormuz, aggravée par des opérations de transfert de navire à navire qui allongent les cycles de rotation. Ainsi, le fret des VLCC est passé d'une moyenne annuelle de 9,2 millions de dollars à 77 millions de dollars, soit une hausse de plus de 8 fois. Les marges bénéficiaires des raffineurs sont rapidement érodées et le prix moyen des pétroliers d'occasion a atteint un niveau historique, dépassant exceptionnellement celui des navires neufs.

Suivre la baisse mais pas la hausse ! L’argent fait face à des difficultés
La logique de la demande pour l'IA et l'énergie solaire continue de se confirmer, mais les prix chutent à contre-courant — la vigueur du dollar américain et la hausse des taux d'intérêt réels ont complètement écrasé les fondamentaux. Les capitaux spéculatifs ont vendu pour 1,6 milliard de dollars en une semaine, atteignant un pic annuel, tandis que les positions nettes vendeuses des CTA ont augmenté de 2,6 milliards de dollars pour atteindre leur plus haut niveau de l'année. Cependant, les analystes de Goldman Sachs estiment que ces positions vendeuses extrêmes accumulent en elles-mêmes un potentiel de retournement ; l'asymétrie devient évidente et, dès que le vent macroéconomique contraire faiblira, un rebond brutal pourrait facilement être déclenché : après une correction similaire la dernière fois, l'argent avait augmenté de 15 % en six semaines.
