Michael Burry tire la sonnette d'alarme sur Palantir et signale la facture « élevée » de 17,2 millions de dollars du jet privé du PDG Alex Karp
L’investisseur du “Big Short” Michael Burry s’en est de nouveau pris à Palantir Technologies Inc. (NASDAQ:PLTR) après que le dernier dépôt annuel de la société a révélé que les frais de jet privé du CEO Alex Karp ont grimpé à plus de 17 millions de dollars, suscitant un débat sur la gouvernance d’entreprise et les avantages octroyés aux dirigeants.
Dépenses stratosphériques
Selon le formulaire 10-K de Palantir, la société a remboursé au CEO Karp 17,2 millions de dollars pour l’utilisation de son “Executive Aircraft” en 2025. Ce montant représente une hausse massive de 123% par rapport aux 7,7 millions de dollars rapportés pour 2024.
Burry, postant sur X, a souligné l’ironie de cette situation, déclarant : "C’est un véritable exploit de dépenser 17,2 millions de dollars en un an… surtout lorsque le jet n’est même pas une location."
L’avion appartient en propre à Karp, ce qui signifie que l’entreprise paie essentiellement son CEO pour l’utilisation de son propre bien, à la fois pour des déplacements professionnels et personnels.
Extrait du formulaire 10-K de Palantir publié mardi :
— Cassandra Unchained
Alexander Karp, le CEO de la société, voyage à bord d’un avion non commercial dont il est le propriétaire bénéficiaire (le “Executive Aircraft”) pour des voyages d’affaires et personnels. Au cours des exercices clos les 31 décembre 2025 et 2024, le…
Analyse des chiffres de vol
Les analystes financiers ont eu du mal à faire concorder l’addition de 17,2 millions de dollars avec les coûts standards de l’aviation. L’analyste de Jefferies, Brent Thill, a fourni une ventilation de ce qu’une telle dépense implique réellement pour l’emploi du temps d’un CEO :
- Jet de taille moyenne (7 000 $/h) : Cela implique 2 457 heures de vol, soit environ 28% de l’année passée dans les airs.
- Jet haut de gamme G650 (15 000 $/h) : Cela implique 1 147 heures de vol, soit 13% de l’année.
Thill note que ces chiffres sont “élevés par rapport à ceux des pairs”, soulignant que Meta Platforms Inc. (NASDAQ:META) Mark Zuckerberg et Palo Alto Networks Inc. (NASDAQ:PANW) Nikesh Arora ont dépensé environ 1,8 million et 2,4 millions de dollars respectivement pour des voyages similaires.
Questions de gouvernance
Cette divulgation a relancé l’examen des contrôles internes de Palantir. Bien que la société utilise ses propres logiciels “Gotham” et “Foundry” pour aider les organisations à optimiser leur efficacité, les critiques soutiennent que le budget de voyage du CEO suggère un manque de discipline similaire en interne.
Cela intervient quelques jours seulement après que Burry a mis en avant la controverse persistante de PLTR impliquant le National Health Service (NHS) du Royaume-Uni. Burry a partagé des rapports selon lesquels le NHS enquête pour savoir si Palantir a enfreint les termes du contrat en ayant prétendument engagé une agence de marketing digital pour solliciter des influenceurs afin de contrer les critiques publiques.
Au-delà des critiques éthiques, la thèse financière de Burry suggère une chute vertigineuse du titre. Partageant une analyse technique le 10 février 2026, Burry a identifié un schéma classique de retournement en “Tête & Épaules” sur le graphique $PLTR.
Il prédit une “zone d’atterrissage” ultime entre 50 et 60 dollars pour l’action. Avec un cours récemment autour de 135,38 dollars, une chute à 60 dollars représenterait un effondrement de 55,68%.
Photo : Shutterstock
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les fonds spéculatifs ont déjà « perdu la moitié de leurs gains » cette année, et les pertes ont été « particulièrement sévères » ces dernières semaines ; un associé de Goldman Sachs indique qu’il faut attendre que les actifs « de qualité médiocre » cessent leur chute.
Les actifs de mauvaise qualité à la base de la structure du capital de l'intelligence artificielle restent sous pression. Tant que les actifs IA de mauvaise qualité représentés par CoreWeave continuent de baisser, tout rebond des actions IA ne sera qu'un mouvement de correction des positions, et non une réévaluation des fondamentaux.
CoreWeave, l'œil du cyclone de l'effondrement actuel de l'IA, victime à la fois des actions et des obligations
Le cours de l'action CoreWeave a chuté de 25 % en une semaine, le rendement des obligations spéculatives a grimpé à 15 %, la probabilité de défaut dépassant 60 %, ce qui déclenche une crise de financement pour les infrastructures liées à l'IA. Ce "double massacre actions-obligations" a entraîné une baisse de 11 % de l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie et la plus mauvaise performance hebdomadaire de l'année pour le Nasdaq 100. Des analystes de marché mettent en garde : il s'agit d'un tournant dans la tarification du crédit liée à la vague de l'IA — le modèle d'expansion à fort effet de levier et endettement est désormais mis à rude épreuve dans un contexte de taux d'intérêt élevés.
Prix des cryptos
Plus
