Pourquoi l'action ImmunityBio progresse-t-elle mardi ?
Les actions d'ImmunityBio Inc. (NASDAQ:IBRX) sont en hausse lors de la séance de pré-marché de mardi, alors que la société progresse apparemment dans ses démarches réglementaires.
Ce mouvement positif fait suite à l'annonce de discussions productives avec la Saudi Food and Drug Authority concernant la soumission d'un dossier réglementaire pour le BCG recombinant, visant à répondre à la pénurie mondiale de BCG.
Au cours de ces discussions, la FDA saoudienne a encouragé ImmunityBio à soumettre un dossier réglementaire pour son BCG recombinant (rBCG) afin d'améliorer l'accès en Arabie Saoudite. L'entreprise prévoit de soumettre ce dossier dans les prochaines semaines, ce qui pourrait avoir un impact significatif sur la disponibilité des traitements du cancer de la vessie dans la région.
De plus, ImmunityBio explore également l'expansion de son produit Anktiva (nogapendekin alfa inbakicept) en combinaison avec des inhibiteurs de point de contrôle (CPI) pour divers types de tumeurs.
La justification scientifique de l'expansion vers d'autres types de tumeurs chez la population rechutée sous CPI est soutenue par les données de l'essai QUILT-3.055 de Phase 2b en panier (N=147), qui a recruté des patients souffrant de multiples types de tumeurs.
Dans la cohorte NSCLC (N=86), l'ajout d'Anktiva au même inhibiteur de point de contrôle sur lequel les patients avaient progressé a démontré une survie globale médiane de 14,1 mois, avec des taux de survie à 12 mois et à 18 mois de respectivement 57 % et 34 %.
En janvier, ImmunityBio a annoncé son intention de soumettre des informations supplémentaires à la U.S. Food and Drug Administration (FDA) dans les 30 jours suivant une réunion de fin de phase de type B concernant sa demande d'autorisation de mise sur le marché supplémentaire pour Anktiva dans le cancer papillaire non invasif de la vessie (NMIBC).
ImmunityBio a annoncé que le chiffre d'affaires net préliminaire pour Anktiva a atteint environ 113 millions de dollars pour l'exercice 2025, reflétant une augmentation remarquable de 700 % d'une année sur l'autre.
Analyse technique
L'action se négocie actuellement 5,47 % au-dessus de sa moyenne mobile simple (SMA) à 20 jours et 12,3 % au-dessus de sa SMA à 100 jours, indiquant une forte tendance à court terme. Les actions ont augmenté de 77,46 % au cours des 12 derniers mois et se situent actuellement plus près de leurs sommets annuels que de leurs creux, reflétant une performance robuste à long terme.
L'indice RSI est à 50, indiquant une position neutre, tandis que le MACD est au-dessus de sa ligne de signal, suggérant une dynamique haussière. La combinaison d'un RSI neutre et d'un MACD haussier indique une dynamique mitigée, suggérant un potentiel de hausse.
- Résistance clé : 8,00 $
- Support clé : 5,50 $
Résultats & perspectives des analystes
Le compte à rebours est lancé : ImmunityBio doit publier ses résultats le 2 mars 2026.
- Estimation du BPA : Perte de 9 cents (en hausse par rapport à une perte de 9 cents)
- Estimation du chiffre d'affaires : 37,51 millions de dollars (en hausse par rapport à 7,55 millions de dollars)
Consensus des analystes & actions récentes : L'action bénéficie d'une recommandation d'achat avec un objectif de cours moyen de 11,80 $. Les récentes décisions des analystes incluent :
- HC Wainwright & Co. : Achat (relève l'objectif à 10 $)
- D. Boral Capital : Achat (maintient l'objectif à 24 $)
- BTIG : Achat (relève l'objectif à 9 $)
Classement Benzinga Edge
Ci-dessous le tableau de bord Benzinga Edge pour ImmunityBio, mettant en avant ses points forts et faibles par rapport au marché plus large :
- Momentum : Haussier (Score : 95,69) — Le titre surperforme le marché global.
Exposition principale aux ETF
- Virtus LifeSci Biotech Products ETF (NYSE:BBP) : pondération de 4,03 %
Action IBRX : Les actions ImmunityBio étaient en hausse de 1,51 % à 6,040 $ au moment de la publication mardi.
Photo via Shutterstock
Avertissement : le contenu de cet article reflète uniquement le point de vue de l'auteur et ne représente en aucun cas la plateforme. Cet article n'est pas destiné à servir de référence pour prendre des décisions d'investissement.
Vous pourriez également aimer
Les frais de transport des pétroliers atteignent leur plus haut niveau en soixante ans : acheminer un bateau de pétrole des États-Unis vers la Chine coûte plus cher que lancer une fusée !
Le coût de transport d'un baril de pétrole brut a grimpé jusqu'à 41 dollars, atteignant près de la moitié du prix du pétrole, et le tarif d'un seul voyage a parfois suffi à acheter un nouveau pétrolier. La crise au Moyen-Orient a entraîné une pénurie structurelle de capacité de transport dans le détroit d'Ormuz, aggravée par des opérations de transfert de navire à navire qui allongent les cycles de rotation. Ainsi, le fret des VLCC est passé d'une moyenne annuelle de 9,2 millions de dollars à 77 millions de dollars, soit une hausse de plus de 8 fois. Les marges bénéficiaires des raffineurs sont rapidement érodées et le prix moyen des pétroliers d'occasion a atteint un niveau historique, dépassant exceptionnellement celui des navires neufs.
Suivre la baisse mais pas la hausse ! L’argent fait face à des difficultés
La logique de la demande pour l'IA et l'énergie solaire continue de se confirmer, mais les prix chutent à contre-courant — la vigueur du dollar américain et la hausse des taux d'intérêt réels ont complètement écrasé les fondamentaux. Les capitaux spéculatifs ont vendu pour 1,6 milliard de dollars en une semaine, atteignant un pic annuel, tandis que les positions nettes vendeuses des CTA ont augmenté de 2,6 milliards de dollars pour atteindre leur plus haut niveau de l'année. Cependant, les analystes de Goldman Sachs estiment que ces positions vendeuses extrêmes accumulent en elles-mêmes un potentiel de retournement ; l'asymétrie devient évidente et, dès que le vent macroéconomique contraire faiblira, un rebond brutal pourrait facilement être déclenché : après une correction similaire la dernière fois, l'argent avait augmenté de 15 % en six semaines.
Le "jeu des chiffres" derrière une valorisation à mille milliards : les revenus d'OpenAI et d'Anthropic ne peuvent même pas être comparés directement
Anthropic comptabilise les ventes cloud selon le « montant total », tandis qu’OpenAI ne considère que les « recettes nettes » après partage des revenus. Cette différence de méthode a directement entraîné une baisse des actions technologiques. Plus étonnant encore, le chiffre très prisé du « chiffre d'affaires annualisé » est largement gonflé : le chiffre d'affaires réel d’OpenAI ne représenterait qu’environ la moitié de cet indicateur. De même, le chiffre d'affaires réel d’Anthropic est près de moitié inférieur au chiffre annoncé.
Prix des cryptos
Plus
